Приговор № 1-188/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002095-92

Дело № 1-188/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

В один из дней в <данные изъяты>, в утреннее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, приехал к принадлежащему М.А.С. гаражному боксу №, расположенному <адрес>, и, незаконно, воспользовавшись незапертыми воротами, с которых он ранее сорвал замок с целью облегчения совершения преступления, проник в вышеуказанный гараж, из которого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие М.А.С.: банную печь стоимостью 15 000 рублей, мотоцикл марки ТМЗ-5.402-01 с двигателем № стоимостью 5000 рублей, и самодельную печь, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которые неосведомленный о преступности намерений ФИО1 -Ч.И.Н. помог перенести ФИО1 из гаража в принадлежащую Ч.И.Н. автомашину марки ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1 на вышеуказанной автомашине под управлением Ч.И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив М.А.С. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банную печь, мотоцикл марки ТМЗ-5.402-01, без государственных регистрационных знаков, двигатель №, шасси №, выданные на ответственное хранение М.А.С., автомашину марки ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение Ч.И.Н., - следует считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банную печь, мотоцикл марки ТМЗ-5.402-01, без государственных регистрационных знаков, двигатель №, шасси №, выданные на ответственное хранение М.А.С., автомашину марки ГАЗ 278813, государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение Ч.И.Н., - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина