Приговор № 1-93/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-93/2023

66RS0013-01-2023-000451-11

Дело №1-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Соколовой Е.Н.

с участием помощника прокурора Каменского района Егорова А.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Царева Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)06.10.2021 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, обязательные работы отбыты 16.06.2022 года;

2)15.11.2022 года Каменским районным судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на сроке один год три месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок одиннадцать месяцев два дня, отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами семь месяцев девять дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судим за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, судимым <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21110 (VIN <***>), с подложным государственным регистрационным знаком <***> регион. На указанном транспортном средстве <*** г.> ФИО1 проследовал из <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в 05:20 часов ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в 06:43 часов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO100 touch» №***, установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,270 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, настоящее преступление совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом (л.д. 60, 72), на учете у врача нарколога –психиатра не состоит (л.д. 69,70). Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, семейное и материальное положение подсудимого, учитывая, что указанное преступление совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что указанное наказание не способствовало исправлению подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ст. 53.1 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ не имеется поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от <*** г.>, предусмотренных ст. 74 УК РФ суд не находит.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три месяца двадцать три дня, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года три месяца двадцать три дня.

Приговор Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> в части условного осуждения к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в специализированное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Направление осужденного для отбывания наказания в виде принудительных работ, поручить территориальному органу Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области - Каменск-Уральскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Разъяснить осужденному о необходимости явиться в Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (<...>) в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, с последующим заключением под стражу, и заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: диск– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пономарева