Приговор № 1-952/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-952/2020

№1-952/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката УЛЬЯНОВА В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 и лицо, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, исходя из корыстных побуждений, около 02-30 часов 04.08.2020г., находясь по адресу <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения имущества, а именно: автомобильных колес с одного из автомобилей, расположенных на автостоянке по дворе многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> и о совместном обращении похищенного в свою собственность.

После чего, ФИО2 и лицо, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, в период времени с 02-30 часов до 06-30 часов 04.08.2020г. во исполнение общего преступного умысла прибыли на автомобиле № государственный регистрационный номер № № регион под управлением лица, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, ко двору многоквартирного <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, по ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: ФИО2 подошел к автомобилю №» государственный регистрационный номер С № регион, расположенному напротив подъезда № вышеуказанного дома, где используя домкрат и баллонный ключ, которые передало ему лицо, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, из своего автомобиля, стал поочередно поддомкрачивать каждое колесо автомобиля и откручивать болты крепления колес. Лицо, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, в этот момент находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 Далее, открутив три колеса, они совместно поочередно перенесли их к автомобилю лица, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, где погрузили колеса в багажное отделение автомобиля. Таким образом, ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, тайно похитили 3 колеса в сборе, литой диск фирмы «LEAGUE» с резиной «AMTEL PLANET 2 Р», размерность № стоимостью 5200 рублей за каждое колесо, а всего на общую сумму 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 и лицо, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, завладев вышеуказанным похищенным имуществом, на автомобиле № государственный регистрационный номер № регион под управлением лица, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующему основанию, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 15600 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителями защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении содеянного суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Учитывая, что в период испытательного срока ФИО2 совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.08.2019г., и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 19.08.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «№ (ФИО4), 2010 года выпуска государственный регистрационный номер № регион с установленными на нем колесами в сборе резина фирмы «AMTEL PLANET 2 Р», диски литые фирмы «LEAGUE» в виде 8 хромированных спиц, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.133), - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

-домкрат, баллонный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 18.09.2020г. (т.1 л.д.66), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина