Приговор № 1-206/2024 1-23/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-206/2024

Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2024-002905-86

Уголовное дело №1-206/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 9 января 2025 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> и проживающей в доме № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанного, не судимой,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату, будучи родителем, без уважительных, причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 марта 2008 года, по делу №2-118/2008, обязана к уплате алиментов на содержание детей: ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины всех видов заработка и доходов, начиная с 29 декабря 2007 года до совершеннолетия детей, в связи с чем 17 марта 2008 года выдан исполнительный лист от 14 марта 2008 года по делу №2-118/2008, на основании которого в ОСП по Советско-Гаванскому району 15 апреля 2008 года возбуждено исполнительное производство №14/6898/511/6/2008 (№446/08/14/27) в отношении должника – ФИО1 На основании определения от 7 ноября 2024 года, вынесенного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу №13-254/2024 (2-118/2008), ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 9 января 2024 года до совершеннолетия ребенка, в связи с достижением совершеннолетия детей — ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. За период исполнения в ОСП по Советско-Гаванскому району решения суда, по делу №2-118/2008 от 14 марта 2008 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего – ФИО6, ФИО1 алименты, в размере, установленном судом, в период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года не выплачивала, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем, 12 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» по делу №5-195/2024, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Далее, ФИО1, проживающая в доме № по <адрес> в <адрес><адрес>, в период с 27 марта 2024 года по 24 октября 2024 года, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «город Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 12 марта 2024 по делу №5-195/2024, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, на учёте в территориальном центре занятости населения Советско-Гаванского района не состояла и в качестве лица ищущего работу не регистрировалась, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 марта 2008 года, по делу №2-118/2008, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, проживающего в квартире № дома № по <адрес>, за период с 27 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 3 315 рублей 24 копейки не уплачивала в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее, алименты не платила в период с 1 июня 2024 годапо 24 октября 2024 года, а также ФИО1, алименты за период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не платила их в период с 1 июля 2024 года по 24 октября 2024 года; алименты за период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не платила их в период с 1 августа 2024 года по 24 октября 2024 года; алименты за период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не платила их в период с 1 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года; алименты за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не платила их в период с 1 октября 2024 года по 24 октября 2024 года, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребенка. Сумма задолженности ФИО1 за периоды в которые не уплачивались алименты, то есть: с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, составляет 85 533 рубля 24 копейки. Задолженность по алиментам ФИО1 за весь период с 27 марта 2024 г. по 24 октября 2024 года, составила сумму 142 555 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении составляет 3 899 235 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора в ее отношении в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пилипенко М.А. подержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении в ее отношении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО13, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступного деяния обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 не судима (том №1, л.д.167, 168 – Ф-106 (в том числе и на ФИО5), совершила преступление, отнесенное уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №1, л.д.162 – справка КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора И.Б. Галанта, Советско-Гаванский филиал от 21 октября 2024 года №01-9/883; л.д.169 – ответ на запрос, медицинская справка ОГБУЗ «Нукутская районная больница» от 31 октября 2024 №423, от 31 октября 2024 года №927; л.д.173 – справка ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», Черемховский филиал от 1 ноября 2024 года №06-2406/24; л.д.175 – справка КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора И.Б. Галанта, Советско-Гаванский филиал от 30 октября 2024 года №01-9/908), по месту проживания характеризуется отрицательно (том №1, л.д.174 – бытовая характеристика).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (с учетом положений п.«б» ч.3, ч.6 ст.86 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.11 (абз.№2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО1 16 октября 2024 года (том №1, л.д.14-16) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимой в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного ФИО1 были известны правоохранительным органам. На момент дачи вышеприведенного объяснения, факт совершения последней действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, последней органу дознания не было сообщено какой-либо информации, имеющей значение раскрытия и расследования совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, ролью виновной в совершении преступного деяния, ее поведением во время и после совершения преступления, а также, в связи с отсутствием по делу других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности названного преступного деяния.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в порядке, предусмотренном положениями ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести (с учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств), учитывая трудоспособность ФИО1 (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), принимая во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Суд считает, что вышеуказанное наказание в виде исправительных работ за совершенное ФИО1 преступление, будет являться справедливым, а более строгий вид наказания, не возможен к назначению, в силу вышеприведенных положений ч.1 ст.56 и ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Так же, принимая во внимание положение ч.2 ст.73 УК РФ, учитывая вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пилипенко М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Демченков