Приговор № 1-227/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

уголовное дело № 1-227/18

поступило в суд 04.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 28 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

- 06.11.2007 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2013 года освобожден по отбытию наказания из ИК №21 Новосибирской области;

- 09.09.2013 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК №2 Новосибирской области. 29.05.2015 года установлен административный надзор по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска сроком на 6 лет;

- 13.10.2016 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.<***> года освобожден по отбытию наказания из ИК № 21 Новосибирской области,

содержащегося под стражей с 05 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17 февраля 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «BQ» («Ви Кью»), стоимостью 9 000 рублей; мобильный телефон марки «ME1ZU NOTE5» (Мейзу Ноут5»), стоимостью 8 000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с 2-мя сим- картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности; деньги в сумме 4 000 рублей; электронную книгу марки «POCKET BOOK» («Покет Бук»), стоимостью 2000 рублей, которая находилась в чехле из ткани черного цвета, не представляющего материальной ценности; ключ от автомобиля «Субару Легаси» со встроенным чипом, не представляющий материальной ценности; брелок от сигнализации «Старлайн А93», стоимостью 3000 рублей; банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые в дальнейшем, а именно в этот же день, то есть 17.02.2018 в 08 часов 25 минут ФИО3 обналичил в банкомате по адресу: <...>; банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в дальнейшем, а именно в этот же день, то есть 17.02.2018 в 08 часов 25 минут, ФИО3 обналичил в банкомате по адресу: <...>, а всего на общую сумму 52 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, поскольку не согласен с оценочной стоимостью похищенных вещей потерпевшего, с количеством похищенных вещей он согласен. В дальнейшем от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката следует, что постоянной регистрации он не имеет, временно проживает в г.Новосибирске по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, арендует данную квартиру. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим. После освобождения он решил остаться в г.Новосибирске. Зарабатывал на жизнь тем, что ставил ставки на спортивных сайтах в сети интернет, иногда выигрывал неплохие суммы денег, какого-либо постоянного или официального источника дохода у него нет. Имущества, находящегося у него в собственности, также нет, ни недвижимого, ни движимого. Примерно в середине февраля 2018 года, точной даты он не помнит, поздним вечером, находился в клубе «Гевара», который расположен на <адрес> г.Новосибирска, где познакомился с одним парнем, имени которого в настоящее время не помнит. Они с парнем разговорились, немного выпили. Парень предложил проехать к нему домой в гости и продолжить распивать спиртное. На его предложение он согласился. Парень вызвал такси, они вышли из клуба и поехали. В пути следования они заехали в кафе как он помнит «Бургер Кинг», которое расположено где-то в центре г.Новосибирска, адрес не знает. В данном кафе парень, с которым он познакомился, купил еду, при этом он рассчитывался банковской картой банка «Альфабанк», это он точно запомнил. Когда парень рассчитывался, то он находился рядом с ним. Парень вставил свою банковскую карту в терминал для оплаты и стал на терминале нажимать кнопки, вводить пин-код. Он увидел, какие цифры он нажимает, и запомнил данные цифры пин-кода, для того, чтобы впоследствии при удобной возможности, похитить данную банковскую карту и снять с нее деньги. В настоящее время пин-код он уже не помнит. Они с парнем поели, он вызвал такси, и они поехали к нему домой. Приехав к данному парню домой, они стали пить пиво. Через некоторое время парень уснул. Он решил воспользоваться данным обстоятельством и похитить в квартире у парня какое-либо ценное имущество. Он стал осматривать квартиру, открыл верхний ящик комода, который находился в комнате, увидел в данном ящике коробку от мобильного телефона, открыл ее, и внутри коробки он увидел мобильный телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, и похитил его. В квартире у парня он был без перчаток. Далее, на подоконнике окна он увидел электронную книгу в корпусе белого цвета и также ее похитил. После чего открыл шкаф в комнате и из кармана куртки парня, он вытащил кошелек, открыл его и похитил из кошелька денежные средства в сумме 4 000 рублей, какими купюрами, не помнит, а также две банковские карты банка «Альфабанк», после чего кошелек он положил обратно в карман куртки. Также из кармана куртки достал мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе белого цвета, который находился в прозрачном силиконовом чехле, и также его похитил. Также он похитил ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, название не помнит. Он все это похитил, так как ему нужны были деньги в связи тем, что у него нет постоянной работы и какого-либо постоянного источника дохода. Во время того, как он все это похищал, то парень спал и ничего не видел. После чего он вышел из квартиры, и вызвал такси, чтобы поехать домой. Когда он ехал в такси, то попросил водителя остановиться у ТЦ «Версаль», расположенного на пл.Карла Маркса, так как увидел на данном здании надпись «Альфабанк» и подумал, что там могут находиться банкоматы данного банка, так как он решил снять деньги с похищенных им банковских карт. Он вышел из автомобиля и прошел в отделение банка «Альфабанк». Он подошел к одному из банкоматов, и, используя пин-код, который он запомнил, когда парень рассчитывался в кафе «Бургеркинг», с двух карт он снял денежные средства в сумме 26 000 рублей, сколько денежных средств было им снято с каждой из карт, он не помнит, но общая сумма была 26 000 рублей. Пин-код был один и тот же у двух банковских карт. Банковские карты тут же выбросил в урну возле банкомата. После чего он вышел из отделения банка, сел в автомобиль такси и уехал домой. После чего, либо в этот день, либо на следующий день, точно сказать не может, он в подземном переходе у библиотеки ГПНТБ в одном из павильонов, показать который не сможет, продал похищенный им телефон марки «Мейзу» за 4000 рублей. А мобильный телефон марки «BQ» он продал за 3000 рублей на рынке, расположенном на <адрес>, также в один из павильонов, показать который также не сможет. Электронную книгу дал во временное пользование соседу из <адрес>, возможно она до сих пор находится у него. А ключ от автомобиля с брелоком сигнализации он выбросил, куда не помнит. Вырученные деньги от продажи сотовых телефонов и снятые им деньги с банковских карт потратил на собственные нужды. В конце марта 2018 года ему на его мобильный телефон с абонентским номером №... стали поступать звонки, как он понял от сотрудников полиции, которые у него спрашивали про сотовые телефоны. Он сразу же понял, что его стали разыскивать по факту хищения вышеуказанных сотовых телефонов, так как в одном из сотовых телефонов, точно уже не помнит, в каком, он использовал сим-карту с абонентским номером №..., оформленную на его имя, а также сим-карту с абонентским номером №..., которая оформлена на его подругу Свидетель №1. Он не стал отвечать впоследствии на телефонные звонки, поступающие с незнакомых ему абонентских номеров. 05 апреля 2018 года в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, где проживает и доставлен в отдел полиции №... «...» по подозрению в совершении преступления. Находясь в отделе полиции, в ходе беседы с оперуполномоченным НВА, он решил изъявить желание написать явку с повинной. В присутствии адвоката Блинова А.В. им собственноручно, добровольно была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. Кроме того, он участвовал в осмотре видеозаписи, размещенной на диске. В его присутствии и присутствии адвоката Блинова А.В. была просмотрена видеозапись файл №.... При просмотре видеозаписи он увидел, что имеются три диалоговых окна. Первое диалоговое окно: «камера 4.1 Левый берег камера на лицо 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. Второе диалоговое окно: «камера 4.2 Левый берег камера на руки 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. Третье диалоговое окно: «камера 4.4 Левый берег камера общий вид банкомата для инкассац 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. При просмотре данной видеозаписи он сразу же узнал помещение банка «Альфабанк», а в человеке он сразу же опознал себя. То есть на данной видеозаписи он сразу же опознал себя в то время, когда снимал с банковских карт деньги. Кроме того, был предъявлен для опознания потерпевшему Потерпевший №1, который в присутствии двух понятых среди предъявленных для опознания лиц указал сразу же на него и сказал, что это именно с ним он познакомился в баре и потом приехал к себе домой, где они с ним стали распивать спиртные напитки, и впоследствии он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него похищено его имущество. В содеянном ФИО3 раскаивается (т.1, л.д.115-118). В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что по существу предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал частично и показал, что с перечнем похищенного имущество он согласен, но не согласен со стоимостью сотовых телефонов. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.140-141). В ходе дополнительного допроса указал, что он похитил два сотовых телефона, брелок с ключом от авто, электронную книгу, деньги в сумме 4000 рублей и деньги с банковских карт в сумме 26 000 рублей. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.235-237). Оглашенные все показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Несмотря на такую позицию подсудимого в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал краткие показания по обстоятельствам дела по факту хищения его имущества ФИО3. Однако в связи с имеющимися противоречиями его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он проживает один по адресу Новосибирская область <адрес>, Микрорайон 2, <адрес>. 17 февраля 2018 года, около 00 часов, точное время сказать не может, так как не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и приехал в бар «Хараус Паб», расположенный по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Ранее он также много раз был в данном баре. Когда он приехал в данный бар, то там было много посетителей. Он в баре сесть за столик не смог, так как все столики были заняты, в связи с этим он просто стоял, иногда танцевал. В данный бар он приехал один. Находясь в баре, он познакомился с парнем, имени которого сказать не может, так как не помнит, на вид парню около 30 лет, европейской внешности, лицо парня продолговатое, кожа морщинистая, глаза темного цвета, губы тонкие, нос большой, волосы прямые темно-русого цвета, стрижка короткая. Данный парень был одет в кофту синего цвета, штаны темного цвета, более о внешности данного парня ничего сказать не сможет, но при встрече сможет опознать. Они с парнем в баре играли в игру «минифутбол», он угощал данного парня пивом. В баре рассчитывался наличными денежными средствами. Они с ним стали общаться, разговаривать на различные темы и в ходе беседы он пригласил данного парня к себе домой, чтобы продолжить общение, на что парень согласился. Он вызвал со своего мобильного телефона такси «Убер». Около 05 часов 17 февраля 2018 года такси подъехало к бару, они сели в автомобиль такси марку и его номер которого не знает, так как не помнит. На данном такси они поехали сначала в кафе «Бургер Кинг», расположенное на <адрес>, у кинотеатра им.Маяковского, где купили еду, пиво. Рассчитывался за покупки он своей банковской картой банка «Альфа Банк». После чего, он снова вызвал такси «Убер», и они поехали к нему домой по адресу: Новосибирская область <адрес>. Домой к нему они приехали около 06 часов утра. Находясь у него дома, они стали пить пиво, играть в приставку смотреть на компьютере видео, после чего он уснул на диване. Пиво они пили из стеклянных пивных кружек. Что делал парень у него в квартире, после того, когда он уснул, он не знает, не видел и не слышал, так как крепко спал в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 13 часов 30 минут 17 февраля 2018 года, он обнаружил, что данного парня у него в квартире нет. Он хотел взять свой мобильный телефон, который положил с собой рядом на диване, но обнаружил, что телефон отсутствует. Он встал с дивана и увидел, что на комоде в комнате стоит коробка от мобильного телефон марки «BQ», которая открыта. Ранее данная коробка находилась в левом верхнем ящике комода в комнате и в коробке находился мобильный телефон марки «BQ» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... в корпусе золотого цвета. Данный телефон ему примерно в октябре <***> года, точную дату сказать не может, выдали на работе, чтобы он им пользовался. Но данным телефоном он пользоваться не стал и положил его в коробке в ящик комода, то есть телефон практически новый. Данный телефон ему выдали на работе с тем условием, то он будет выплачивать за него из своей заработной платы по 1000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев, то есть стоимость данного телефона оставляет 10 000 рублей. Таким образом, данный телефон принадлежит ему, но чеков, подтверждающих стоимость данного телефона, у него нет, так как сам лично его не приобретал. Ведомость о стоимости данного телефона предоставит позже. Также был похищен еще один мобильный телефон, который находился на диване: телефон марки «ME1ZU NOТЕ5» IMEI 1: №..., IME1 2: №... в корпусе белого цвета, приобретал данный телефон летом <***> года за 14 000 рублей, в настоящее время оценивает данный телефон с учетом износа в 8 000 рублей. На правой стороне корпуса телефона у слота, в который помещаются сим-карты имеются три небольшие царапины, на задней крышке телефона имеется вмятина. В данном телефоне были установлены сим-карты оператора «МТС» с абонентскими номерами: №..., второй абонентский номер не помнит. Сим-карты материальной ценности не представляют. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий. Также он обнаружил, что в кошельке, который находился у него во внутреннем кармане его куртки в шкафу в комнате, отсутствуют денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 4-х штук, и две банковские карты банка «Альфа банк», одна зарплатная, вторая карта кредитная. Номер карт он не помнит, но зарплатная карта заканчивается цифрами 9163, а кредитная карта заканчивается цифрами 5163. Также было похищено: электронная книга, марку которой не помнит, в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 2000 рублей. Электронная книга находилась на подоконнике в комнате. Также были похищены ключи от его автомобиля марки «Субару Легаси» с брелоком сигнализации. Ключ от автомобиля со встроенным чипом, материальной ценности не представляет, а брелок от сигнализации «Старлайн А93» стоит 3000 рублей, так как он его покупал около 1 месяца тому назад. Его автомобиль в настоящее время находится на автомобильной парковке напротив его дома, какое-либо имущество из автомобиля не похищено, все на месте. Чеков о приобретении похищенного имущества у него не сохранилось, в связи с чем, предоставить их не может. После того, как он обнаружил хищение вышеуказанного его имущества, то он обратился в отделение банка «Альфа Банк», расположенное на пл.Карла Маркса г.Новосибирска, у ТЦ «Версаль», где попросил специалиста сделать ему справки по его картам. Согласно данным справкам, с его вышеуказанных карт 17 февраля 2018 года были сняты денежные средства: с зарплатной карты в сумме 16 000 рублей и с кредитной карты в сумме 10 000 рублей. Данные карты он заблокировал, а справки, полученные им в отделении банка прилагает к протоколу своего допроса. После чего обратился в о/п №... «...» МО МВД России «Новосибирский», где у него было принято заявление о совершении преступления. Также, в его присутствии был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты коробки от похищенных мобильных телефонов, следы рук с пивных кружек и следы рук с коробки от мобильного телефона марки «BQ». Таким образом, в результате кражи имущества ему был причинен ущерб в сумме 53 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, также у него имеется 1 кредит, который он выплачивает 10800 рублей, и 2 кредит, который он выплачивает по 1300 рублей ежемесячно. Также добавил, что пин-код от его похищенных банковских карт один и тот же, и парень возможно мог видеть пин-код от карт, так как когда они были с ним в кафе «Бургер Кинг», так как при нем рассчитывался зарплатной картой (т.1, л.д.39-41).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что к показаниям, которые он давал ранее, хочет добавить, что 20.02.2018 года с его участием был осмотрен диск с видеозаписью за 17 февраля 2018 года, на котором имеется 1 файл: «№...». При просмотре данного файла, он сразу же в мужчине, который запечатлен на данной видеозаписи опознал мужчину, с которым познакомился в баре «Хараус Паб». расположенном по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, и с которым впоследствии заезжал в кафе «Бургеркинг», после которого поехали к нему домой по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, где совместно распивали пиво, после чего он уснул, а данный мужчина остался, а когда он проснулся, то обнаружил хищение своего имущества, которое указывал ранее. Он опознал данного мужчину уверенно, по чертам лица, по одежде и уверенно может сказать, что именно с данным мужчиной он познакомился при вышеуказанных им обстоятельствах и он подозреваю данного мужчину в хищении его имущества, так как на данной видеозаписи он также опознал помещение офиса АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <...>, а именно фойе данного помещения, где расположены банкоматы, и он подозревает, что именно с его банковских карт данный мужчина снимал денежные средства, что и запечатлено на данной видеозаписи. Он опознал данное помещение уверенно, так как ранее неоднократно бывал в данном помещении и также пользовался банкоматами. Также уточняет, что в своем заявлении и объяснении он указывал, что с зарплатной карты были сняты денежные средства в сумме 16 250 рублей, он ошибся, так как не внимательно посмотрел справки о движении денежных средств, так как они составлены не очень понятно. При более внимательном изучении справки он заявляет о том, что с зарплатной карты были сняты денежные средства в сумме 16 000 рублей, а не 16250 рублей, как он указывал в своем заявлении и объяснении (т.1, л.д.82-83). 05.04.2018 года ему позвонила следователь и сообщила, что нужно прибыть в отдел полиции №... «...» для производства следственного действия - предъявление лица для опознания, так как возможно установлен человек, совершивший хищение его имущества. Он прибыл в отдел полиции и следователь ему разъяснила, что ему, для опознания, в присутствии двух понятых будут предъявлены трое лиц, и что если он среди данных лиц кого либо опознает, то мне нужно будет сказать, кого именно он опознал, при каких обстоятельствах ему знакомо опознанное им лицо, либо никого не опознать. Он согласился. После чего он был приглашен в кабинет к следователю, где находились трое лиц - мужчин по внешним данным схожи между собой, у которых в руках были листы бумаги с номерами: 1,2,3, а также двое понятых. Следователь разъяснила порядок проведения следственного действия, после чего ему было предложено посмотреть на мужчин с номерами, среди которых в мужчине под номером 1 он сразу же опознал мужчину, с которым 17 февраля 2018 года познакомился в баре «Хараус Паб», расположенном по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. После чего поехали сначала в кафе «Бургер Кинг», а потом поехали к нему домой по адресу: Новосибирская область <адрес>. Находясь у него дома, они стали пить пиво, играть в приставку смотреть на компьютере видео, после чего он уснул на диване. Проснувшись около 13 часов 30 минут 17 февраля 2018 года, он обнаружил, что мужчины у него в квартире нет, и похищено его имущество: два мобильных телефона, деньги в сумме 4000 рублей, две банковские карты «Альфабанк», с которых были похищены деньги в сумме 26 000 рублей и другое имущество. Он опознал того сразу же по чертам лица, опознал уверенно, ошибиться он не мог. Следователь предложила представиться опознанному им мужчине, который встал и представился как ФИО3. После чего был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором все присутствующие расписались. После чего с ФИО3 у него была очная ставка, и он уехал по делам. 10 апреля 2018 года ему снова позвонила следователь и сказала, что нужно подойти для дополнительного допроса. Когда он пришел в кабинет следователя, то на столе, в служебном кабинете он увидел свою электронную книгу, которая у него была похищена. Он сразу же узнал свою электронную книгу. Кроме того, ранее в своем допросе он не указывал, что вместе с электронной книгой был похищен и чехол из плотной ткани черного цвета, в котором находилась вышеуказанная электронная книга, так как был расстроен из-за случившегося и не обратил особо на это внимание. Чехол также принадлежит ему, какой-либо материальной ценности чехол не представляет. В настоящее время электронная книга и чехол следователем ему возвращены, претензий не имеет. Таким образом, ему возмещен ущерб в сумме 2 000 рублей, не возмещен в сумме 51 000 рублей (т.1, л.д.171-172). 13 апреля 2018 года он снова обратился в АО «Альфа-Банк» с просьбой выдать ему более точные выписки по его счетам №... и №..., а именно с банковских карт вышеуказанного банка, привязанным к данным счетам, и попросил специалиста банк «Альфа-Банк» выдать более точную информацию о снятии денежных средств с его банковских карт за 17.02.2018 в виде выписки по вышеуказанным счетам. Сотрудник банка выдал ему две выписки, согласно которым с его счета №... карта №... 17.02.2018 было снято, то есть похищено 10 000 рублей, с его счета №... карта №... было снято, то есть похищено 16 000 рублей. Данные две выписки желает приобщить к материалам уголовного дела. В остальном поддерживает и настаивает на своих показаниях, данные им ранее в ходе его допросов в качестве потерпевшего (т.1, л.д.176-177).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил и уточнил, что похищенный телефон марки «BQ» стоит 9 000 рублей, а не 10 000 рублей, как указывал ранее на следствии при его допросе. Таким образом, общий ущерб похищенного имущества составляет 52 000 рублей. Не возмещенный ущерб составляет 50 000 рублей. Просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в сумме 50000 рублей. Именно оглашенные показания потерпевшего суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил Потерпевший №1, а также его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые она подтвердила в судебном заседании следует, что она проживает по адресу г.Новосибирск <адрес>. 01 апреля 2018 года, в первой половине дня к ней домой приехали сотрудники полиции о/п №... «...», которые ей пояснили, что сим-карта с абонентским номером №..., оформленная на ее имя использовалась в ранее похищенном сотовом телефоне, и что по факту хищения сотового телефона возбуждено уголовное дело. Кроме того, сотрудники полиции также Свидетель №1 пояснили, что в этом же похищенном сотовом телефоне использовалась сим-карта, оформленная на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции стали у нее выяснять, каким образом данные сим-карты могли быть использованы в один и тот же промежуток времени в одном сотовом телефоне, и знаком ли ей ФИО3, она ответила сотрудникам полиции, что она знакома с ФИО3, что это ее гражданский муж, с которым они подали заявление в ЗАГС и у них запланирована свадьба на 21 апреля 2018 года. По поводу использования сим-карт она поясняет следующее: в начале февраля 2018 года, точной даты не помнит, она по просьбе ФИО3 по своему паспорту приобрела сим-каргу оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №..., которую сразу же отдала ФИО3 Для чего ему нужна была данная сим-карта, он пояснил, что он потерял сим-карту оператора «ТЕЛЕ2» и для удобства связи с ней ему нужна сим-карта оператора «ТЕЛЕ2». Почему он сам не стал приобретать сим-карту, она не знает, не интересовалась. Данную сим-карту она в этот же день передала ФИО3 в феврале 2018 года она видела у ФИО3 сотовые телефоны: один телефон марки «Самунг» в корпусе золотисто-черного цвета, «раскладушка», которым он пользовался уже давно, сколько не помнит, второй телефон марку не помнит, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, данным телефоном он пользовался с января 2018 года, пояснил, что купил его на рынке у ГПНТБ. В настоящее время он пользуется сотовым телефоном марки «Флай» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, который она впервые увидела у него 01 апреля 2018 года. Других телефонов у ФИО3 она не видела. Абонентские номера ФИО3: №..., №..., №..., других абонентских номеров ФИО3 она не знает. ФИО3 она знает с 19 декабря <***> года. Познакомились с ним в магазине «Горожанка», расположенном в <адрес> г.Новосибирска, где она работает продавцом. Потом стали встречаться. Вместе с ФИО3 они не проживают, он проживает по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Данную квартиру Пирогов арендует, с какого периода, она не знает. Когда они с ним познакомились, он уже арендовал данную квартиру. В данной квартире он проживает один. Она была в данной квартире неоднократно. Пирогов какого-либо официального и постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь тем, что делает ставки в сети Интернет на спортивных сайтах, периодически выигрывает неплохие суммы денег, со слов ФИО3 он мог выиграть и 20 000 рублей и 50 000 рублей. Больше какого-то источника дохода у ФИО3 нет. Она все это объяснила сотрудникам полиции и они уехали. После уезда сотрудников полиции она позвонила ФИО3 и сказала ему, что к ней домой приезжали сотрудники полиции, которые его разыскивают по поводу кражи сотового телефона. Пирогов ей ответил, что все нормально, чтобы она не переживала, что он ничего не похищал. 02 апреля 2018 года, около 22 часов Пирогов приехал к ней домой и она снова стала у него спрашивать про похищенный сотовый телефон, и он снова ей сказал, что все нормально, чтобы она не переживала, более он ей ничего по данному поводу не говорил. Пирогов остался у нее ночевать. 03 апреля 2018 года, около 07 часов 45 минут она ушла из дома отводить дочь в детский сад, дома оставался Пирогов и ее сестра Ксения. Через некоторое время ей позвонила Ксения и сказала, что домой приезжали сотрудники полиции и ищут ФИО3, и что она сотрудникам полиции сказала, что Пирогов ушел с ней, после чего сотрудники полиции уехали. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, где она находится, на что она им ответила, что у детского сада. Через некоторое время к детскому саду подъехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции №... «...». Где в настоящее время находится Пирогов, она не знает, на звонки он не отвечает, ни один его абонентский номер не доступен. Где мог находиться Пирогов в ночь с 16.02.2018 года на 17.02.2018 года, ей неизвестно, в эту ночь она с ним не ночевала, вечером он ей отправил смс-сообщение с пожеланием спокойной ночи и утром 17.02.2018 он ей также отправил смс-сообщение с пожеланием доброго утра (т.1, л.д.93-95).

В ходе дополнительного допроса Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что к показаниям, которые давала ранее, хочет добавить, что она участвовала в осмотре видеозаписи, размещенной на диске. В ее присутствии и присутствии двух понятых была просмотрена видеозапись файл №.... При просмотре видеозаписи она увидела, что имеются три диалоговых окна. Первое диалоговое окно: «камера 4.1 Левый берег камера на лицо 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. Второе диалоговое окно: «камера 4.2 Левый берег камера на руки 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. Третье диалоговое окно: «камера 4.4 Левый берег камера общий вид банкомата для инкассации 401351», видеозапись от 17.02.2018, начинается с 08:25. При просмотре данной видеозаписи, в человеке она сразу же опознала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она опознала его уверенно, по чертам лица, по руке, по его одежде и точно утверждает, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.89-99). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме. Именно данные показания свидетеля суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердила Свидетель №1, а также её показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый ему знаком, в связи с тем, что подсудимый предлагал ему купить электронную книгу. До данных обстоятельств он подсудимого не знал, причин для его оговора не имеет. В феврале 2018 года он находился у себя дома. Пирогов постучался к нему в дверь, он открыл ему, Пирогов предложил ему купить у него электронную книгу белого цвета в чехле черного цвета, марки «Эйпл». У него денег не было, он предложил ФИО3 поменяться на телефон. Он отдал ФИО3 свой телефон, Пирогов отдал ему электронную книгу, которая была не заряжена. Через какое-то время к нему домой пришли 2 сотрудника полиции, начали расспрашивать. Он на тот момент не знал, что Пирогов его сосед. Он отдал книгу ребенку, который находился в Мошково. Когда проводился обыск, приезжали 2 сотрудника полиции, и он выдал им книгу. После того, как они с ФИО3 поменялись вещами, он его не видел.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимый ему не знаком. Он и второй понятой участвовали при его опознании, был статистом. Им разъяснили их права, посадили в кабинете, раздали номерки. Вошел потерпевший и опознал подсудимого по чертам лица.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречивы, существенных противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах. Оснований для оговора ими подсудимого суд не установил, поскольку потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №3 с подсудимым ранее знакомы не были, неприязненных отношений не имели, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 были знакомы с подсудимым, также неприязненных отношений к подсудимому не имели.

О достоверности указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 следует, что последний сообщил о том, что 17.02.2018 года с 00 часов 20 минут находившись в кафе «Харадспаб» расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> г.Новосибирска, он познакомился с молодым парнем, имени которого он не помнит. С данным парнем они распивали спиртные напитки. Около 03 часов ночи они совместно с молодым человеком приехали на адрес проживания <адрес> 2 микрорайон <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. На утро Потерпевший №1 обнаружил пропажу двух сотовых телефонов марки «Мейзу М5» стоимостью 14000 рублей « BenQ» стоимостью 10000 рублей, а также пропажу двух банковских карт «Альфа-Банк»: на зарплатной карте 16250 рублей, на кредитной 10000 рублей. Потерпевший №1 просит ОВД установить лицо и привлечь его к уголовной ответственности (т.1, л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1, был произведен осмотр <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В ходе осмотра изъято: коробка от мобильного телефона марки « BQ», коробка от мобильного телефона « ME1ZU NOTE5». Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (т.1, л.д.14-21, л.д.70-73, л.д.74, л.д.75).

В ходе осмотра предметов был осмотрен CD-R диск с видеозаписью операции снятия денежных средств в банкомате №... АО «Альфа-Банк» за 17.02.2018 в период времени 04.25 по 04.30 (время Московское), расположенном по адресу: <...>. Потерпевший Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи на CD-R диске файла «№...» показал, что в мужчине он уверенно опознает мужчину, с которым познакомился в баре «Хараус Паб», расположенном по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, и с которым он впоследствии заезжал в кафе «Бургеркинг», после которого поехали к нему домой по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, Микрорайон,2. <адрес>, где совместно распивали пиво, после чего он уснул, а данный мужчина остался, а когда он проснулся, то обнаружил хищение своего имущества. CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.76-79, л.д.81).

Кроме того, указанная запись была осмотрена с участием свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в мужчине на данной видеозаписи она сразу же опознала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознала его уверенно, по чертам лица, по руке, по его одежде и точно утверждает, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.96-97).

При осмотре видеозаписи с участием подозреваемого ФИО3, где последний показал, что в мужчине на данной видеозаписи он опознает себя. На данной видеозаписи он запечатлен в момент снятия денежных средств с похищенных банковских карт 17 февраля 2018 года в отделении банка «Альфа-Банк» у ТЦ «Версаль» на пл.Карла Маркса г.Новосибирск (т.1, л.д.114).

Согласно ответу на запрос из Новосибирского филиала ООО «Т2 Мобайл», мобильное устройство IMEI 1: №..., IMEI 2: №... (мобильный телефон «BQ») использовалось абонентским номером №... в период времени с 17.02.2018 22:28:47 по 13.03.2018 06:07:44 абонентом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.Новосибирск, <адрес>57 (т.1, л.д.59).

Из ответа на запрос из ПАО «МобильныеТелеСистемы» следует, что мобильное устройство IMEI №... (мобильный телефон MapKH«BQ») использовалось абонентским номером №... в период времени с 18.02.2018 02:28:30 по 20.02.2018 23:16:15 абонентом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по НСО в <адрес> (т.1, л.д.54).

При предъявлении лица для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО3 по чертам лица, по бровям, по скулам (т.1, л.д.103-104).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 в <адрес> г.Новосибирска была изъята электронная книга марки «РОСКЕТВООК» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета. Изъятая электронная книга была осмотрена, признана, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему (т.1, л.д.163-165, л.д.166-168, л.д.169, л.д.170).

В ходе осмотра документов, были осмотрены подлинник выписки по счету №... и подлинник выписки по счету №..., приобщенных в результате ходатайства от 13.04.2018. указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.182-183, л.д.186).

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что последний указал, что он примерно в середине февраля 2018 он познакомился в ночном клубе «Гивара» на <адрес> с молодым человеком, как звать он не помнит, который в ходе распития спиртных напитков предложил проехать к нему домой продолжить выпивать, после чего они вызвали такси и поехали к нему домой, где они распивали спиртные напитки и спустя какое-то время парень уснул за столом, после этого он прошел в комнату и в верхнем ящике комода он нашел телефон марки «BQ» золотистого цвета, после чего на подоконнике нашел электронную книгу в корпусе белого цвета, в кармане куртки, которая висла в шкафу он достал портмоне и вытащил из него 4000 рублей и 2 банковских карты, а также из куртки он забрал телефон марки «Мейзу» в корпусе белого цвета, после этого он вышел на улицу и вызвал такси, чтобы поехать домой. По пути он заехал в ТЦ «Версаль» находящийся на пл.Карла Маркса, где через терминал снял деньги в сумме 26000 рублей, после чего карты он выбросил в урну возле банкомата. В этот же день он поехал на ост.Библиотеку, где сдал телефон марки «Мейзу» за 4000 рублей, другой телефон он сдал на <адрес> за 3000 рублей. Электронную книгу отдал на временное пользование соседу по адресу <адрес>. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.101-102).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от 05.04.2018 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 февраля 2018 года, около 00 часов, точное время сказать не может, не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он приехал в бар «Хараус Паб», расположенный по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Находясь в баре, он познакомился с ФИО3 Он пригласил ФИО3 к себе домой, чтобы продолжить общение, на что тог согласился. Он вызвал такси, они сели в автомобиль такси и поехали сначала в кафе «Бургер Кинг», расположенное на <адрес> проспект, у кинотеатра им.Маяковского, где купили еду, пиво. Рассчитывался за покупки он своей банковской картой банка «Альфа Банк». После чего он снова вызвал такси, и они поехали к нему домой по адресу: Новосибирская область <адрес>, домой к нему они приехали около 06 часов утра. Находясь у него дома, они стали пить пиво, играть в приставку смотреть на компьютере видео. После чего он уснул на диване. Что делал ФИО3 у него в квартире, после того, когда он уснул, не знает, не видел и не слышал, так как крепко спал в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 13 часов 30 минут 17 февраля 2018 года, он обнаружил, что ФИО3 у него в квартире нет, и похищено его имущество: два мобильных телефона, деньги в сумме 4000 рублей, две банковские карты «Альфабанк», с которых были похищены деньги в сумме 26 000 рублей. Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, и показал, что действительно в середине февраля 2018 года он с Потерпевший №1 познакомился на баре «Харде паб», как тот говорит, а в баре «Гевара», который расположен в <адрес> г.Новосибирска. Они с Потерпевший №1 выпили и тот пригласил его к себе домой. По пути они с Потерпевший №1 заехали в кафе «Бургеркинг», где Потерпевший №1 стал рассчитываться своей банковской картой и он запомнил пин-код от карты. Поле чего они поехали домой к Потерпевший №1, где выпили пиво, и Потерпевший №1 уснул. После того, как Потерпевший №1 уснул, и он решил похитить его имущество. Находясь в квартире, он похитил два мобильных телефона, электронную книгу, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, из кармана куртки в шкафу он достал кошелек, из которого похитил деньги в сумме 4 000 рублей, две банковские карты «Альфабанк», с которых впоследствии снял деньги в сумме 26 000 рублей (т.1, л.д.119-121).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

После допроса в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и оглашении его показаний на следствии, последний уточнил, что похищенный телефон марки «BQ» стоит 9 000 рублей, а не 10 000 рублей, как указывал ранее на следствии при допросе. Таким образом, общий ущерб похищенного имущества составляет 52 000 рублей. В связи с этим суд уменьшает сумму причиненного ущерба Потерпевший №1 с 53000 рублей, как изначально было предъявлено ФИО3, до 52000 рублей, поскольку данное обстоятельство было подтверждено потерпевшим в судебном заседании, и оно улучшает положение подсудимого ФИО3

Оценивая позицию ФИО3 в судебном заседании, об оспаривании им стоимости похищенного имущества, суд признает её полностью несостоятельной, избранной с целью избежать справедливого наказания за содеянное, а также смягчить свою ответственность.

Избранная позиция подсудимого ФИО3 о завышенной стоимости похищенного имущества потерпевшим, полностью опровергается правдивыми и категоричными показаниями потерпевшего и свидетелей, их показания полностью согласуются и с письменными материалами дела, в том числе распечаткой идентичных похищенных вещей со средней их рыночной стоимостью из интернета.

Совокупность приведенных доказательств неоспоримо доказывает виновность ФИО3 в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «BQ» («Ви Кью»), стоимостью 9 000 рублей; мобильный телефон марки «ME1ZU NOTE5» (Мейзу Ноут5»), стоимостью 8 000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с 2-мя сим-картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности; деньги в сумме 4 000 рублей; электронную книгу марки «POCKET BOOK» («Покет Бук»), стоимостью 2000 рублей, которая находилась в чехле из ткани черного цвета, не представляющего материальной ценности; ключ от автомобиля «Субару Легаси» со встроенным чипом, не представляющий материальной ценности; брелок от сигнализации «Старлайн А93», стоимостью 3000 рублей; банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые в тот же день обналичил в банкомате; банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тот же день обналичил в банкомате, а всего на общую сумму 52000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанным преступлением потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, исходя из их стоимости, хозяйственной значимости похищенного, а также требований закона о размере значительного ущерба, превышающего 5000 рублей. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, утверждавшего, что ему причинен значительный ущерб, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО3 ранее судим, судимости не погашены, со слов занимался общественно полезным трудом, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен частично путем изъятия сотрудниками полиции электронной книги марки «POCKET BOOK» («Покет Бук»), стоимостью 2000 рублей у Свидетель №2, написал по делу явку с повинной, имеет ряд серьезных заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, фактическое признание им вины, частичное возмещение ущерба по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, который болен рядом серьезных заболеваний, а также состояние здоровья его сожительницы в настоящее время.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ. Однако, не смотря на наличие ряда смягчающих по делу обстоятельств, без применения правил ст.68 ч.3 УК РФ.

Применение иного вида наказания суд не усматривает. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Наказание и иные цели уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершивших преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения ФИО3, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба судом подлежат удовлетворению полностью. При определении суммы взыскания материального ущерба суд исходит из материального положения подсудимого, потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 28 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 05 апреля 2018 года по 27 сентября 2018 года в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу коробку от сотового телефона «BQ», коробку от сотового телефона «MEIZU NOTE5», электронную книгу марки «POCKET BOOK» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью, подлинник выписки по счету №... и подлинник выписки по счету №... - хранить в материалах уголовного дела.

Удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного ФИО3 - в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)