Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-171/2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000073-65

дело №2-171/2024

учет №206г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1, признанной потерпевшей по уголовному делу, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что по материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства последней в общей сумме 890 000 руб.

По указанным обстоятельствам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием банкомата № в <адрес> на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведены денежные средства в размере 10 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., 80 000 руб., 85 000 руб., всего 375 000 руб.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 375 000 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

На основании изложенного прокурор, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатихова К.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая по уголовному делу ФИО1 обратилась к прокурору г. Североморска о взыскании суммы неосновательного обогащения в судебном порядке.

Постановлением следователя СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предотвращения мошеннических действий, с использованием абонентских номеров в мессенджере «<данные изъяты>» №, № похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 890 000 руб.,

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Сведениями о движении денежных средств по счетам АО «<данные изъяты>», предоставленными в рамках предварительного расследования, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «<данные изъяты>» и оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, используя банкомат АО «<данные изъяты>» №, расположенный в <адрес>, внесла денежные средства: 10 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., 80 000 руб., 85 000 руб., всего 375 000 руб.

При этом ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет в АО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 375 000 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: №, в пользу ФИО1 СНИЛС: №, неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: №, в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.03.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина