Постановление № 5-48/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 29 марта 2019 года . Симферополя, <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым РФ ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> квартал, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лексус LX 570, г.р.з. Е001 ЕО 82 не выполнил законное требования сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (не устранение нарушений светопропускаемости передних боковых стекал), то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серия <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, исключив признаки уголовно-наказуемого деяния, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Назначая административное наказание, суд учитывает, что санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поведение ФИО1, его отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, с учётом положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его поведения на месте совершения административного правонарушения и после его совершения, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа. Руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 910201001, код ОКТМО 35701000, р/с 40№, БИК 04351001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18№, назначение платежа административный штраф. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым до истечения указанного срока. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ. Судья - ФИО4 Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Гулевич Юрий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-48/2019 |