Решение № 12-272/2020 5-126/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-272/2020

Дело № 12-272/2020; № 5-126/2020

45MS0050-01-2020-000524-31


РЕШЕНИЕ

с. Кетово 17 ноября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 14 апреля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

зарегистрированный по адресу: <адрес>,

<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он в установленный статьей 32.2. КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курганской области № 18810145191113034538 от 13.11.2019, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, в обоснование которой указал, что штраф по постановлению № 18810145191113034538 от 13.11.2019 им был оплачен 05.03.2020, деньги списаны судебным приставом со счета 500 рублей. Он был против рассмотрения дела без его участия, но в связи с пандемией COVID-19 дело было рассмотрено без него. Ранее он предупреждал судью, что штрафы уже оплачены. Просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что фактически оплатил штраф 05.03.2020, о чем сообщал судье, но ему был назначен повторный штраф в двойном размере за это же нарушение. Не оспаривал, что копию постановления от 13.11.2019 он получил 22.11.2020, штраф в течение 60 дней не уплатил. Однако в настоящее время штраф уплачен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № № 18810145191113034538 от 13.11.2019, вынесенным старшим инспектором (по ИАЗ) 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области – ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления от 13.11.2019 направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении – <адрес> соблюдением сроков установленных частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и получена ФИО2 22.11.2019, что подтверждено копией уведомления о вручении.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление по делу об административном правонарушении № № 18810145191113034538 от 13.11.2019, вступило в законную силу 03.12.2019, о чем указано мировым судьей в постановлении и подлежало исполнению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в силу, между тем, по состоянию на 03.02.2020 исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, довод ФИО2 о том, что штраф был уплачен в рамках исполнительного производства 05.03.2020 не может являться основанием для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф был уплачен после истечения 60 дней с момента вступления в законную силу постановления № 18810145191113034538 от 13.11.2020, в котором ему были разъяснены положения ст. 322 КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения об извещении ФИО2 о рассмотрении дела, при этом сведений о невозможности явки в судебное заседание не представлено. Пояснения ФИО2 ранее данные судье занесены в постановление от 14.04.2020 и мировым судьей данным доводам дана оценка.

Учитывая изложенное, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО2 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 14 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Димова