Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-2834/2018 М-2834/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело № 2-3599/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 08 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику автомобиль марки Volkswagen Polo стоимостью 850 000 рублей. Ответчик обязался выплатить истцу полную стоимость автомобиля, однако, денежные средства истцу не выплатил, на автомобиле уехал в Москву, после чего связь с ответчиком была прервана. Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 26.04.2016 в размере 100 508 рублей 41 копейка, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, расходы понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 705 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2016 года по 26 апреля 2018 года в размере 94 596 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 146 рублей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа согласно условиям которому, истец передал ответчику автомобиль марки Volkswagen Polo, 2011 года выпуска за 850 000 рублей в рассрочку.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства с 20.06.2016 по 05.12.2016 равными платежами по 12 500 рублей (всего 12 платежей), а 20.12.2016 обязался выплатить 700 000 рублей. Указанный график подписан сторонами.

Истец принятые на себя обязательства по передаче автомобиля ответчику выполнил надлежащим образом. При этом ответчиком денежные средства за автомобиль истцу в полной мере не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением старшего следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г. Казани от 28 сентября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО1

Из указанного постановления следует, что ФИО2 в ходе опроса подтвердил обстоятельства заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля, указав, что наличие задолженности перед ФИО1 он признает в полном объеме, однако ввиду нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ погасить задолженность он не может и обязуется возместить после выхода из следственного изолятора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании неполученной суммы по договору купли-продажи автомобиля от 08 июня 2016 года с ФИО2 в размере 800 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку к установленному договором сроку денежная сумма ответчиком истцу не передана, исходя из требований, заявленных истцом, с учетом их уточнения, просрочка ответчиком уплаты денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 дня, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 94 596 рублей 15 копеек (исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:800 000x11 x 10% / 366 = 2 404,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 85 x 10% / 365 = 18 630,14 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 693,15 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 48 x9,25%/365= 9731,51 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 91 x 9% / 365 = 17 950,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 824,66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 49 x 8,25%/365 = 8 860,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 56 x 7,75%/365 = 9 512,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 42 x 7,50%/365 = 6 904,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 x 32 x 7,25%/365 = 5 084,93 рублей).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами размере 94 596 рублей 15 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 146 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 596 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.