Постановление № 5-5/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан Р. и Б., на неоднократные их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласен, суду пояснил, что он нецензурной бранью не выражался. Считает, что сотрудники магазина и сотрудники полиции его оговаривают, поскольку не смогли доказать его причастность к совершению хищения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными заявлениями Б. и Р., из которых следует, что ФИО1, находясь у дома № по <адрес>, в их адрес громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции Я. и М., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании и иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при нахождении его в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан Р. и Б., на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью, находясь в общественном месте, в адрес Р. и Б. не выражался, указанные лица, а также сотрудники полиции его оговаривают, судья считает не состоятельным, не достоверными и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, которые опровергаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку данные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, так же как Р. и Б. в исходе дела, не установлено. Кроме того, Р. и Б. при подаче в отдел полиции заявлений по факту высказывания ФИО1 в их адрес нецензурной брани были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос, о чем имеются их подписи.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова