Приговор № 1-837/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-837/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Галлямовой Г.В.

с участием

государственного обвинителя Акатьевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасанова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбывал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вступил в преступный сговор с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее иные лица), на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г<данные изъяты> под руководством иного лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее иное лицо).

Для себя, как руководителя преступной группы, иное лицо определило следующие функции: руководство деятельностью членов преступной группы, оснащение их поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, распоряжение полученными в результате сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации денежными средствами и распределение их между членами группы.

Роль ФИО1 как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в приобретении с целью дальнейшего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке фабрикой Гознака Российской Федерации, а их изготовление, подделка и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в местах розничной торговли не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица приобрел 9 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые имели существенное сходство с подлинными банковскими билетами. Указанные поддельные банковские билеты были переданы иному лицу, которое их получило и хранило в целях последующего сбыта, в дальнейшем распределило между другими соучастниками, которым поручило осуществить непосредственный сбыт поддельных банковских билетов.

В дальнейшем, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении подлинных денежных средств за сбыт поддельных денег, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в преступной группе, иные лица, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, под руководством иного лица в составе преступной группы по предварительному сговору осуществили сбыт поддельных денег при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, осуществив покупку товаров у продавца К., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме около 4 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, рассчитавшись за еду с официантом Б., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме 3 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, рассчитавшись за товар с продавцом М., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме 4 700 рублей.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в павильоне <данные изъяты> ИП А, расположенном по адресу: <адрес>, сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, рассчитавшись за товар с продавцом А., получив в качестве сдачи подлинные денежные средства в сумме не менее 4 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> столовая <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыли два поддельных билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами № и №, разменяв С. и получив подлинные денежные средства в количестве 10 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рынке, расположенном по адресу: <адрес>, сбыли два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами № и № путем приобретения товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра иного лица в служебном кабинете УМВД России по г.Сургут, расположенном по адресу: <адрес>, изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который иное лицо продолжало хранить при себе с целью последующего сбыта.

Наличие четко продуманного плана позволило членам преступной группы осуществлять их совместную преступную деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, направленную на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 действия по перевозке в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Исключение обвинения в указанной части в связи с позицией государственного обвинителя не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Данное обвинение не оспаривается подсудимым, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. (т.9 л.д.9)

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказание при особом порядке судопроизводства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при смягчающем обстоятельстве - явке с повинной, не применяются.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ диски хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий