Решение № 12-467/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-467/2019

12-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районный суд г. Астрахани Лисицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Астраханский рис» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> года, о привлечении ООО «Астраханский рис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи судебного участка №6 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> года ООО «Астраханский рис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что судом не приняты во внимание значимые обстоятельства. А именно, что заявитель не оспаривая совершения правонарушения, просил освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния. Правонарушение произошло без умысла и наступивших негативных последствий, вследствие крайней необходимости уборки вагонов с подъездного пути предприятия. Действия ООО «Астраханский рис» хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако само нарушение не содержало какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан. Общества и государства.

В судебном заседании представитель ООО «Астраханский рис» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление судьи отменить, считать правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного управления государственного железнодорожного надзора в ходе выездной проверки в деятельности ООО «Астраханский рис» выявлены нарушения. В связи с этим в адрес ООО «Астраханский рис» <дата обезличена> года вынесено предписание об устранении нарушений.

30 мая 2019 года Федеральной службой по надзору в сфере транспорта южного управления государственного железнодорожного надзора составлен акт проверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания от 17 мая 2019 года, по результатам которого установлено не устранение ранее выявленных и указанных в предписании нарушения.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом проверки; распоряжением, предписанием, и другими материалами дела.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ООО «Астраханский рис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность предписания органа, осуществляющего государственный надзор, виновность Общества в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей нижестоящей судебной инстанции установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ООО «Астраханский рис» в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ООО «Астраханский рис» правонарушения нахожу несостоятельным, поскольку состав вмененного правонарушения является формальным, а потому ответственность наступает независимо от последствий совершенного правонарушения. Какие-либо основания, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая, дающие возможность посчитать рассматриваемое административное правонарушение малозначительным, не установлены и материалами дела не подтверждены.

Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения дела суда первой инстанции, о чем имеется ссылка в вынесенном постановлении.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица и возможности применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> года - оставить без изменения, жалобу ООО «Астраханский рис» – без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья