Приговор № 1-150/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


Приговор

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Катасонова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки Российской Федерации, с образованием ________ классов, работающей ________» ________ в должности ............, имеющей на иждивении ............, зарегистрированной по адресу: ________, ________, ________-а, проживающей по адресу: ________, несудимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии ............ км в северном направлении от северной окраины ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошла к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвала её верхушечные части и сложила их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который положила в матерчатую сумку зеленого цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - ............ массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является значительным размером, которую она начала незаконно хранить при себе для последующего личного употребления путем курения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - ............ массой вещества ............ грамм, что является значительным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство - ............ массой не менее ............ грамм, ФИО1 пошла в ________ по полевой дороге, где на расстоянии ............ км в северном направлении от северной окраины ________ (дата) в ............ часов при её задержании сотрудниками полиции по подозрению на нахождение в состоянии опьянения, сбросила незаконно хранящееся при ней наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (дата) в период ............ часов, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1).

Изъятое в ходе осмотра ФИО1 наркотическое средство - ............, массой вещества ............ грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая по месту проживания и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки мнению защиты, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенные добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В судебном заседании совокупность указанных в ч.1 ст.75 УК РФусловий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи сдеятельнымраскаянием,неустановленаи стороной защиты не представлена.

Из исследованных в судебном заседании первоначальных объяснений ФИО1 следует, что она была застигнута сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Просьба ФИО1 заявленная в репликах об освобождении её от уголовной ответственности за совершение преступления в связи с её деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ............, массой ............ грамма; матерчатая сумка ............ цвета, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ............) рублей.

На основании ч.3ст.46УКРФнаказание в виде штрафа в размере ............ рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 1 000 рублей в месяц на срок пять месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ............, массой ............ грамма; матерчатая сумка ............ цвета, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья: М.А.Береговая