Приговор № 1-366/2020 1-9/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-366/2020

Дело №1-9/21

УИД 13RS0025-01-2020-003916-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №768 от 12.10.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Забайкальский край, <адрес>, ранее судимого:

29.08.2019 г. Королевским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 14.01.2020 г., по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14.01.2020 г., в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобожден 20.08.2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2019 г. примерно в 04 ч. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей женой К. и малолетним ребенком находились в гостях у своих знакомых М1. и М2. в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 04 ч. 25 мин. того же дня ФИО1 вместе с женой и ребенком решили уехать домой. В указанное время, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 увидел матерчатую сумку темного цвета, внутри которой заметил принадлежащие М1. денежные средства в общей сумме 20000 рублей, которые решил тайно похитить. Реализуя возникший у него преступный умысел, и воспользовавшись тем, что М1. и М2. в это время спят в другой комнате квартиры, а его супруга и малолетний ребенок стоят к нему спиной и за его действиями не наблюдают, ФИО1 примерно в 04 ч. 35 мин. 09.05.2019 г., находясь в прихожей комнате квартиры по адресу: <адрес>, из вышеуказанной сумки тайно похитил принадлежащие М1. денежные средства в общей сумме 20000 рублей и положил их в карман своих джинсовых брюк. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 М1. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Усачев В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление потерпевшего (т.2, л.д.61) с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить ему наказание на усмотрение суда. Также потерпевший указал, что подсудимый полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, однако на примирение с ним не согласен.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М1., с причинением последнему значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной исходя как из размера похищенных у М1. денежных средств, так и из материального положения потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячный доход М1. на момент совершения преступления составлял 33000 рублей, доход его супруги – 11000 рублей, у них на иждивении находятся двое малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный М1. в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 20000 рублей следует считать значительным, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления был юридически не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по одному из предыдущих приговоров суда характеризуется отрицательно (т.1, л.д.210), по месту регистрации – положительно (т.1, л.д.235), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать и сестра страдают хроническими заболеваниями, сестра является инвалидом <...>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме двух малолетних детей, никто не находится, его супруга в настоящее время беременна.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику его личности по месту регистрации, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему М1. в результате совершения преступления. Как указано выше, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность его сестры и беременность его супруги.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Королевского городского суда Московской области от 29.08.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 20.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания также подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда Московской области от 29.08.2019 г. за период с 12.06.2019 г. по 20.08.2020 г. включительно, при этом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 12.06.2019 г. по 13.01.2020 г. включительно – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия М1., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Королевского городского суда Московской области от 29.08.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда Московской области от 29.08.2019 г. за период с 12.06.2019 г. по 20.08.2020 г. включительно, при этом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 12.06.2019 г. по 13.01.2020 г. включительно – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

тканевую сумку – оставить М1.,

расчетный лист за апрель 2019 г., скриншоты переписки в «Whats App» с номером абонента +79776716050 на 4 листах (л.д.75-79) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати