Приговор № 1-463/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

№ 1 – 463/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Холманских А.С.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Галиакберовой З.И. по назначению, ФИО4 по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» от 30.06.2023 № 81 л/с назначен на должность старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по Белорецкому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на полицейского Потерпевший №1 возложена задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский Потерпевший №1 наделен полномочиями, и вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1 следует, что он обязан нести службу в группе задержания путем объезда территории по маршруту патрулирования, определённой сводной дислокацией, и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов и МПХИГ, блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушение; участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Так, 30.08.2025 года в 03 час. 29 мин. на пульт охраны Отдела вневедомственной охраны по Белорецкому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» по адресу: <...>, поступил сигнал «Тревога» из ночного клуба «Galaxy», расположенного по адресу: ..., в связи с чем, на указанный адрес направлены полицейские Потерпевший №1, ФИО, ФИО1 и ФИО2

Прибыв в ночной клуб «Galaxy», расположенный по адресу: ..., полицейские Потерпевший №1, ФИО, ФИО1 и ФИО2, со слов администратора вышеуказанного ночного клуба ФИО5 установили, что ФИО3 находится в сильном алкогольном опьянении, нарушает правила пребывания и отказывается покидать помещение ночного клуба, в связи с чем, полицейскими было принято решение о доставлении ФИО3 в Отдел МВД России по Белорецкому району.

Далее, 30.08.2025 года в период с 03 час. 29 мин. до 04 час. 00 мин. полицейские Потерпевший №1, увидев на лестничном марше в помещении ночного клуба «Galaxy», расположенного по адресу: ..., ФИО3, подошел к нему, представился, объяснил причину обращения, после чего полицейский Потерпевший №1 высказал ему законное требование о необходимости проехать в Отдел МВД России по Белорецкому району, на что ФИО3 согласился и добровольно проследовал к выходу из помещения ночного клуба. Находясь возле выхода из помещения ночного клуба, ФИО3 отказался выходить, начал вести себя агрессивно, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 снова высказал ему законное требование о необходимости проехать в Отдел МВД России по ... для дальнейших разбирательств, однако законные требования полицейского Потерпевший №1 последний проигнорировал и не согласился с ними. В этот момент у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30.08.2025 года в период времени с 03 час. 29 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Galaxy», расположенном по адресу: ..., препятствуя выполнению полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении своих противоправных действий и проследования в Отдел МВД России по Белорецкому району, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил полицейского Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди, после чего правой рукой нанес один удар в область груди последнего, причинив полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО3 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступлении признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3 учитывает, что она по месту жительства участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказания, оказание благотворительности участникам СВО.

Материалами дела алкогольное опьянения у кочина В.С. не установлено, таким образом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материального положения, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова