Приговор № 1-34/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ладошкиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного мужчины, наркотического средства.

С этой целью, ФИО1 в тот же день, около 22 часов, прибыл со своим знакомым Свидетель №2, на его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 оплатил покупку наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе дознания счет, через платежный терминал «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем, ФИО1, получив по смс-сообщению адрес «закладки» с наркотическим средством, прибыл к дому № по <адрес>, где около канализационного люка, взял наркотические средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, находящиеся в одном свертке, тем самым незаконно приобрел наркотические средство, без цели сбыта. Сверток с данным наркотическим средством ФИО1 положил к себе в карман курки, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1 со своим знакомым Свидетель №2, на его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> в <адрес>, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, на перекрестке автодороги <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дивеевский». В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне автомашины, сотрудниками МО МВД РФ «Дивеевский» было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находившееся в одном свертке.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, общей массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу с братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые он попробовал наркотические средства в <данные изъяты> году, героин. С этого времени он периодически употребляет наркотические средства в виде амфитамина, его еще называют «соль», примерно один раз в месяц.

В конце декабря 2016 года он выпивал в кафе, расположенном рядом с магазином <адрес>» в р.<адрес>. К нему подошел молодой человек возрастом 25-30 лет, подсел за столик, за которым сидел ФИО1, они разговорились. Молодой человек предложил ему приобретать у него наркотические средства – амфитамин, тогда он оставил свой номер телефона. Молодой человек сказал, что будет поставлять наркотические средства без обмана, а он должен оплатить наркотические средства по номеру телефона, после того как молодой человек получит деньги в размере <данные изъяты> рублей, то позвонит ему и скажет, где тот может забрать наркотик. После этого он ухал домой в <адрес>. На внешность данного молодого человека сам он не помнит, опознать не смогу.

Примерно в двадцатых числах января 2017 года на его номер сотового телефона кто-то позвонил и сказал, что он тот самый человек, с которым он познакомился в кафе в <адрес>, далее тот сказал, что если у него есть деньги, то он может предложить купить «соль», на что он - ФИО9 согласился. Примерно через час после данного разговора он поехал на такси на <адрес> в <адрес>, где в магазине «Связной» через терминал на КИВИ-кошелек перевел <данные изъяты> рублей. Примерно через 15 минут также с неопределенного номера ему перезвонил молодой человек и сказал, что деньги он получил и что он может забрать наркотик за городом. Когда он забрал наркотик и уехал домой в <адрес> такси, которое вызвал из <адрес>. Далее один раз в месяц, ему также звонил молодой человек, и они с ним договаривались о том, как он может купить наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему на номер мобильного телефона позвонил молодой человек и предложил ему приобрести наркотики, на что он согласился. После этого он попросил знакомого ФИО5 довести его и его брата – Свидетель №1 до <адрес>.

По приезду в <адрес>, он попросил водителя ФИО5 отвести их с братом на <адрес> в солон сотовой связи «Связной» для того, чтобы перевести <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. После того, как Свидетель №1 перевел деньги, парень снова прозвонился на номер мобильного телефона с номера, который у него в телефоне не определился, сказал, что деньги пришли, после чего выслал ему сообщение с адресом, где нужно было забрать наркотики. После этого ФИО5 повез его с братом по указанному адресу, он попросил ФИО5 остановить в начале улицы машину, сам вышел из машины и пошел пешком по улице, где в кустах около колодца забрал «закладку». Наркотик, который находился в полиэтиленовом пакете, перемотанном изолентой черного цвета он положил в правый карман куртки. После чего они поехали домой в <адрес>.

По дороге домой он уснул в машине, проснулся только около <адрес>, когда машину остановили сотрудники полиции, попросили выйти из машины водителя, в это время он попытался выкинуть сверток с наркотиком, который находился у него. Но сделать этого ему не удалось, так как сотрудники полиции заметили это. После этого сотрудники полиции сказали всем выйти из машины и оставаться на своих местах. Приехал следователь, который изъял сверток с наркотическим средством. /л.д.67-70/.

Кроме признательных показаний ФИО1 доказательствами его виновности являются:

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на номер его сотового телефона позвонил его знакомый ФИО1, который попросил Свидетель №2 на его личном автомобиле <данные изъяты>» отвести ФИО9 с братом – Свидетель №1 в <адрес> для того, чтобы он там снял деньги. Свидетель №2 согласился и около 20 часов 30 минут он на своей машине повез ФИО4 и Свидетель №1 в <адрес>. За поездку ФИО1 обещал заплатить Свидетель №2 <данные изъяты> рублей. Всю дорогу в <адрес> ФИО4 и Свидетель №1 спали, в это время им на сотовый телефон никто не звонил.

В <адрес> дорогу, куда ехать, ему показывал ФИО1. Сначала сам он отвез братьев Оранских в магазин «Связной» на <адрес> в <адрес>. Потом ФИО4 попросил его отвести их на <адрес>. ФИО4 указал где остановиться в начале улицы.

Когда он остановил машину, ФИО4 вышел из нее и пошел вдоль улицы пешком. Пока тот шел по улице, он не в какие дома не заходил, ни с какими людьми не встречался. ФИО4 отошел от машины примерно 700 метров, после чего подошел к какому-то дереву, что-то поднял, затем вернулся в машину и они поехали домой. О том, что на этой улице делал ФИО4 и что поднял под деревом, Свидетель №2 его не спрашивал. Когда ФИО4 сел в машину, у него в руках ничего не было, ему он ничего не демонстрировал и не говорил.

На обратном пути из <адрес>, Оранские спали в машине. Около <данные изъяты> автомобиль Свидетель №2 остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД попросил Свидетель №2 выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки. Во время проверки документов сотрудником ОГИБДД, Свидетель №2 заметил, что ФИО1 попытался что-то выкинуть из салона. В это время другой сотрудник полиции попросил всех выйти из машины, и мы увидели, что на заднем пассажирском сидении остался лежать сверток. После чего сотрудник позвонил в Дежурную часть полиции и были приглашены двое понятых. Через некоторое время на место прибыл следователь. До приезда следователя, все оставались на своих местах, сверток находился в машине, к нему никто не подходил.

По приезду следователя, в ходе осмотра моего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии собственника автомобиля – Свидетель №2 и двух понятых, на заднем пассажирском сидении следователем был изъят сверток. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, в верхней части пакет следователем был прошит нитью черного цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная записка. Свидетель №2 с братьями Оранским живет в одной деревне и слышал, что они употребляют наркотики. /л.д.47-49/.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с братом ФИО4 они проживают около 1 года в <адрес>.

ФИО1 рассказал ему, что в <адрес> познакомился с незнакомым мужчиной, в ходе беседы они разговорились, ФИО4 пояснил, что не против употребить наркотиков и этот мужчина взял номер телефона ФИО4 и сказал, что будет прозваниватся на номер ФИО4 и спрашивать «надо чего или нет». Каждый раз мужчина прозванивается с разных номеров, Оранские сами ему никогда не звонили. С разных номеров он с периодичностью 2 раза в неделю прозванивался ФИО20 и спрашивал «нужно что-нибудь или нет». ФИО4 ездил к нему в <адрес> за наркотиками несколько раз.

Все разы он ездил в <адрес> с ФИО1, только для того чтобы его не «избили» или не отобрали наркотики. Сам он наркотики в последнее время не употребляет, а брат употребляет, потому что он болеет «ассимилитом» и у него периодически сильные боли. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ все также произошло по схеме, позвонил какой-то парень, предложил взять, ФИО4 согласился и они попросив Свидетель №2, жителя <адрес> на машине, отвезти их в <адрес>, вместе с ним на его <данные изъяты> поехали в <адрес>.

По приезду в <адрес> «неизвестный» прозванился на номер мобильного телефона ФИО4, спросил когда ФИО4 будет у банкомата, они определились по времени, через это время он снова прозвонился на номер ФИО4 и продиктовал номер КИВИ-кошелька, на который он перевел <данные изъяты> рублей, так как ФИО4 было трудно набирать номер. Через некоторое время на телефон ФИО4 пришла СМС с адресом, какой был адрес. После этого он уснул, проснулся он только около <адрес>, когда автомобиль Свидетель №2 остановили сотрудники ГИБДД, которые как он понял, при осмотре автомобиля увидели в руках ФИО4 сверток с «солью». ФИО4 попытался скинуть сверток, но незаметно сделать у него это не получилось. Позднее данный сверток сотрудники полиции изъяли./л.д.44-46/.

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и еще одного ранее незнакомого ему мужчину присутствовать в качестве понятых при осмотре а/м <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился на перекрестке около <адрес>. Осмотр данного автомобиля производился следователем СОГ в присутствии водителя (владельца) автомобиля – Свидетель №2, жителя <адрес>. Перед началом осмотра автомобиля сотрудники полиции спросили у водителя возражает ли он против осмотра его автомобиля, на что водитель пояснил, что против осмотра он не возражает. На вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, принадлежащие ему как владельцу автомобиля, он пояснил, что ничего его запрещенного в автомобиле не имеется, но при этом пояснил, что он возил на своем автомобиле в <адрес> 2-х жителей <адрес>, и что он видел, как один из них – ФИО9 пытался выбросить сверток из рук, когда сотрудники полиции проверяли у Свидетель №2 документы. Также он пояснил, что этот сверток лежит на заднем пассажирском сиденье.

Следователь осмотрел данный сверток, который состоял из свернутого полиэтилена и был перемотан изолентой черного цвета. Данный сверток следователь в присутствии понятых упаковал в прозрачный полимерный пакет, верхнюю часть которого прошил нитью черного цвета, концы которой опечатал пояснительной запиской, на котором понятые, поставили свои подписи. После чего следователь изъял данный сверток./л.д.59-60/.

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он участвовал в качестве второго понятого при осмотре а/м <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Показания Свидетель №4 аналогичны и соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3, полностью подтверждают их. /л.д.57-58/.

- показания свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о перевозке неизвестным лицом наркотических средств на а/м <данные изъяты> черного цвета из <адрес>. С целью проверки данной информации он совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» Свидетель №6 и Свидетель №5 находился около 01 часа 00 минут на перекрестке около <адрес>. В это время инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника данного автомобиля Свидетель №2, жителя <адрес>. Свидетель №5 попросил водителя выйти из автомобиля и предъявить документы для проверки.

Во время проверки документов водителя и беседы с ним, Свидетель №7 заметил, что один из пассажиров данной автомашины попытался что-то выкинуть из салона. В это время он попросил всех выйти из машины и они увидели, что на заднем пассажирском сидении остался лежать сверток. После этого, он сообщил о случившемся, в Дежурную часть МО МВД России «Дивеевский» и были приглашены двое понятых. Через некоторое время на место прибыла СОГ. До приезда СОГ, все оставались на своих местах, сверток находился в машине, к нему никто не подходил.

По приезду СОГ, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии понятых и собственника данного автомобиля, на заднем пассажирском сидении следователем СОГ был изъят сверток. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, в верхней части пакет следователем был прошит нитью черного цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная записка.

- показания свидетелей сотрудников ОГИБДД МО МВД «Дивеевский» Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, подтвердив их.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный черной изолентой. /л.д.10-11/.

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). /л.д.35-37/.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась упаковка наркотических средств. Свободного доступа и повреждений на упаковки нет. /л.д.39-41/.

- протокол проверки показаний на места подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на кафе в <адрес>, в котором познакомился с молодым человеком, у которого купил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, солон сотовой связи «Связной» в <адрес>, где он переводил деньги за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, на терминал, через который он переводил деньги за наркотическое средство в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на место, где ДД.ММ.ГГГГ забирал наркотическое средство, около <адрес>./л.д.78-85/.

- вещественное доказательство: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дивеевский». /л.д.42/.

Анализируя представленные суду стороной обвинения доказательства вины ФИО1, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтверждены показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому принимаются судом и закладываются в основу обвинительного приговора.

Показания приведенных выше свидетелей, а так же иные доказательства по делу, представленные стороной обвинения последовательны, противоречий не имеют, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласуются между собой, создают единую картину совершения ФИО1 преступления, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей по настоящему делу, иные письменные и вещественные доказательства, а так же показания ФИО1 признаются судом достаточными для вынесения приговора.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: признание своей вины, раскаяние и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого /л.д.73/; УУП характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2, <адрес> со старшим братом Свидетель №1 За время проживания к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений от местных жителей и специалистов <адрес> на ФИО1 не поступало /л.д.74/; согласно сообщения Администрации <адрес>, ФИО1 не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, ул. Свидетель №2, <адрес> /л.д.75/; согласно справки ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина», ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, на учете врача – нарколога состоит с <данные изъяты> /л.д.76/; согласно справки терапевта ФИО1 имеет хронические заболевания /л.д.77/; согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков. На настоящий момент не нуждается в лечении от наркотической зависимости. В лечении от наркомании не нуждается /л.д.89-90/; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: подэкспертный ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненное зависимостью от психоактивных веществ (наркотики, алкоголь) средней степени, что подтверждается данными анамнеза о наличии ярких тенденций действовать импульсивно без учета последствий (демонстративный суицид), нарушений контроля побуждений, хроническим характером аномального стиля поведения, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В примени принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Страдает наркоманией <данные изъяты> стадии, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. /л.д.95-96/.

Суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1, возможно только наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к наказанию ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельств, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

По делу имеются судебные издержки на защиту подсудимого, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия источников дохода у ФИО1, иного имущества, хронических заболеваний у него, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой; каждые три месяца, после вступления приговора в законную силу, проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в МО МВД РФ «Дивеевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин