Приговор № 1-443/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-443/2018

Дело № 1-443/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.Б. Уколовой,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Е.А. Дюсенбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, со *** образованием, ***, имеющей на иждивении ***, ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, содержащейся под стражей с 15 августа 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 27.04.2018 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находилась в квартире № (адрес) дома № (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник квартиры - гр. ФИО6 и ранее ей знакомый гр. ФИО6, у которого она совместно с гр. ФИО6 и гр. ФИО6 арендовали вышеуказанную квартиру, отсутствуют, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время созвонилась с ранее ей незнакомым ФИО6, которому предложила приобрести следующее имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: стиральную машину "***", двухкамерный холодильник "***", варочную поверхность "***", духовой шкаф "***", кухонные навесные шкафы в количестве двух штук. После чего, ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, после 02 часов 00 минут 27.04.2018 года прибыл по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес), дом № (адрес), квартира № (адрес), где приобрел у ФИО1 следующее имущество: стиральную машину "***", двухкамерный холодильник "***", варочную поверхность "***", духовой шкаф "***", кухонные навесные шкафы в количестве двух штук, передав ей денежные средства в сумме 13 500 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: стиральную машину "***", стоимостью *** рублей; двухкамерный холодильник "***", стоимостью *** рублей; варочную поверхность "***", стоимостью *** рублей; духовой шкаф "***", стоимостью *** рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.80), которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении ***. К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, суд относит то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба.

Исковые требования ФИО6, признанные подсудимой, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимой виновной в совершении преступления, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 трудоспособна и в состоянии возместить ущерб во взысканной с нее сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 15 августа 2018 года по 05 сентября 2018 года, с учетом требований ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов