Постановление № 5-257/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-257/2019

Дело № 5-257/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 марта 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики <...> – ФИО2 Садулло, <дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженца р. <...>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес>, работающего подсобным рабочим на реконструкции производственного помещения ООО «ЗДОРОВЫЙ ХЛЕБ» по адресу: г. СПб, <...>, лит. Р, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с узбекского языка ФИО1, допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 06.03.2019 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 «05» марта 2019 г. около «17» час. «10» мин. по адресу: г. СПб, <...>, лит. Р осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, имея патент 50 № 1801964016, действующий на территории Московской области, чем нарушил п.16 ст.13.3 ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью, подтвердил, что осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, имея патент, действующий на территории Московской области.

Согласно п. 16 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Вина иностранного гражданина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП, установлена добытыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом АП № 244 от 05.03.2019 г. об административном правонарушении, составленным инспектором по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО;

- рапортом УУП 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб от 05.03.2019 г.;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также патентом 50 № 1801964019, согласно которым иностранный гражданин на 05.03.2019 г. патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, не имел.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина суд учитывает установленные обстоятельства совершенного деяния, правила ст. 4.1. КоАП РФ, а также возможность и желание иностранного гражданина самостоятельно покинуть территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.1., 1.2. 3.5., 3.10, 4.1., 18.10. ч.2, 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Садулло, <дата> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

получатель платежа: ИНН <***>, КПП 784201001,

БИК 044030001, ОКТМО 40 356 000, КБК 188 116 400 000 160 201 40,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб,

административный штраф отдел по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: