Решение № 12-1261/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 12-1261/2024

Дело № 12-1261/2024 мировой судья Орлова В.В.

УИД 78MS0127-01-2024-000074-31


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2024 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-277/2023-129 об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Д-МАСТЕР» (далее – ООО «Д-МАСТЕР»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 29 февраля 2024 г. ООО «Д-МАСТЕР» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, за совершение 01 июля 2023 г. в 18 час. 27 мин. 55 сек. по адресу: Санкт-Петербург, дорога в аэропорт Пулково, от аэропорта Пулково к Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, уклонения от уплаты административного штрафа в размере 3 000 руб. по вступившему в законную силу постановлению должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 13 июля 2023 г. о назначении административного наказания.

Установив факт наличия в действиях ООО «Д-МАСТЕР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья, признал совершенное юридическим лицом административное правонарушение малозначительным, указав, что в ходе судебного разбирательства ООО «Д-МАСТЕР» был оплачен административный штраф в размере 3 000 руб.

Выражая несогласие с данным постановлением, ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение, указывая, что факт уплаты административного штрафа до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может являться основанием для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административного наказания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявили.

Изучив жалобу должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2023 г. заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 в отношении ООО «Д-МАСТЕР» вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., копия которого была возвращена отправителю 26 июля 2023 г. за истечением срока хранения как неполученная адресатом.

В связи с тем, что постановление вступило в законную силу 06 августа 2023 г. административный штраф должен был быть уплачен не позднее 06 октября 2023 г., однако, ООО «Д-МАСТЕР» административный штраф в установленные законом сроки не оплатило.

09 ноября 2023 г. ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении ООО «Д-МАСТЕР» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ №, который был передан на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 129 Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Признавая наличие в действиях/бездействии юридического лица состава вменяемого административного правонарушения, мировой судья, принимая во внимание факт оплаты ООО «Д-МАСТЕР» административного штрафа до рассмотрения дела по существу, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя при его совершении, в отсутствие нарушения охраняемых общественных правоотношений, вреда и тяжести наступивших последствий, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободил ООО «Д-МАСТЕР» от административной ответственности, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, сделанных на основании изучения всей совокупности установленных по делу обстоятельств и полученных доказательств, однако по существу их не опровергают.

Признание совершенного административного правонарушения малозначительным по своей правовой природе не умоляет самого факта совершения юридическим лицом противоправного деяния, равно как и не и не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Освобождение юридического лица только лишь от исполнения административного наказания в виде уплаты административного штрафа всецело соотносится с целями назначения административного наказания в виде применения превентивных мер по предупреждению и недопущению совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 29 февраля 2024 г. оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья С.С. Петий