Приговор № 1-186/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бадмаевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у ФИО1 находившегося в местности «<адрес>» расположенной на расстоянии 2,4 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуанна) в крупном размере для личного потребления.

Достоверно зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь там же в период времени с 14 часов 40 минутдо 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал листья и стебли растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, складывая их в полиэтиленовый пакет, который обнаружил рядом в вышеуказанной местности, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в крупном размере массой не менее 468 грамм, в высушенном до постоянной массы 177,84 грамма.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения законного оборота растений содержащих наркотическое средство и желая их наступления, незаконно храня при себе без цели сбыта в полиэтиленовомпакете растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой не менее 468 грамм (в высушенном до постоянной массы 177, 84 грамма), прошел в баню своего дома расположенного по <адрес>, Республики Бурятия, где в 15 часов 05 минут оставил незаконно приобретенное им растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой не менее 468 грамм (в высушенном до постоянной массы 177, 84 грамма). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуанна) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в бане, расположенной в ограде <адрес>, Республики Бурятия, оборвал верхушечные части приобретённого растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 50 грамма (в высушенном до постоянной массы 41 грамм). Приобретенное растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой 468 грамм (в высушенном до постоянной массы 177, 84 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 50 грамм (в высушенном до постоянной массы 41 грамм), ФИО1 хранил до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта указанного растения конопля (растение родаCannabis), содержащего наркотическое средство и наркотического средства марихуанна (каннабис) массой 50 грамм (в высушенном до постоянной массы 41 грамм) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 20 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой 468 грамм (в высушенном до постоянной массы 177, 84 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 50 грамм (в высушенном до постоянной массы 41 грамм), в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 468 грамм (в высушенном до постоянной массы 177, 84 грамма), относится к крупному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 50 грамм (в высушенном до постоянной массы 41 грамм) являющееся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Крупный и значительный размер наркотических средств, инкриминируемых ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, не судим, также что, что характеризуется по месту жительства положительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу:

- конопля (растения рода Cannabis), массой 462 грамма, пластмассовая бутылка белого цвета, объемом 0,5 литров, внутри которой каннабис (марихуана) массой 44 грамм, пластмассовый таз синего цвета, пластмассовая бутылка цвета объемом 0,5 литров, кусок ткани с загрязнениями, марлевые тампоны со смывами, срезами с ногтевых пластин, «контрольный образец» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахинова