Приговор № 1-259/2019 1-259/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019 (12001320030150354)

42RS0013-01-2020-001270-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 ноября 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Волжениной А.А., представившей ордер № 30 от 16.04.2020, регистрационный номер 42/729 и удостоверение № 718 от 10.07.2003,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в середине декабря 2019 года около 12 часов у мусорного контейнера, расположенного у дома <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области обнаружив, забрал себе и, таким образом, умышленно, незаконно приобрел вещество массой 184 грамма, являющееся дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, которое в тот же день около 13 часов незаконно перенес непосредственно при себе, от места приобретения к себе домой по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, <адрес> где умышленно, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до начала февраля 2020 года, после этого, продолжая свои преступные действия на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, умышленно, незаконно в начале февраля 2020 года около 14 часов перенес его непосредственно при себе от места прежнего хранения к новому месту жительства по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, <адрес>, где продолжал умышленно, незаконно хранить взрывчатое вещество (порох) массой 184 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа. 26 марта 2020 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области незаконно хранящееся вещество, массой 184 грамма, являющееся дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, было изъято из незаконного владения ФИО1 В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и действия подсудимого ФИО1 квалифицировал по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ вину признал полностью, пояснил, что около мусорного контейнера общежития нашел коробку, на ней было написано «порох», принес ее в квартиру по <адрес> и поставил ее на подоконник. Переехал на <адрес>, коробку забрал с собой. Хранил коробку с порохом до момента изъятия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защиты были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого на л.д. 36-39, где он пояснил, что в середине декабря 2019 года около 12 часов он по <адрес> во дворе рядом с мусорным контейнером нашел картонную коробку с надписью «Порох дымный». Около 13 часов коробку с порохом перенес к себе в квартиру по <адрес>, порох хранил до начала февраля 2020. В начале февраля 2020 года он переехал в квартиру по <адрес>, порох забрал с собой, поставил его на полку шкафа. Порох хотел использовать в личных целях. 26.03.2020 пришли сотрудники полиции, при понятых он показал, где стояла коробка с порохом, ее изъяли. Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ установленной, так как она подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела.

- Свидетель Т.И.Я. в судебном заседании пояснила, что она со своим мужем ФИО1 проживала по <адрес> в г.Междуреченске, она видела в квартире коробку, на которой было написано « порох», не придавала значение. Она была на работе, когда приехали сотрудники полиции и изъяли данную коробку. Слаутин ей рассказывал, что пошел гулять с собакой и нашел на улице коробку, принес домой. Для чего принес коробку, не пояснял.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника были оглашены показания свидетеля Т.И.Я. на л.д. 74-75 пояснила, что ФИО1 ее муж. 26.03.2020 ей позвонил ФИО1, рассказал, что к ним домой по <адрес> пришли сотрудники полиции, провели обследование квартиры, в ходе которого изъяли картонную коробку с порохом. Ей известно, что в декабре 2019 года ФИО1 нашел коробку с порохом возле мусорных баков у дома по <адрес>. Коробку принес домой, где и хранил. Когда они переезжали с <адрес>, коробку он перенес собой.

Показаниями свидетелей оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника подтверждается:

- Свидетель Д.С.В. на л.д. 66-67 пояснил, что в конце декабря 2019 года он пришел к ФИО1 по <адрес>. Увидел у него на подоконнике окна картонную коробку с надписью «Дымный порох», в ней находилось сыпучее вещество темного цвета, он понял, что в коробке находится порох. ФИО1 на его вопрос, где он взял порох, ответил, что нашел. В феврале 2020 ФИО1 переехал на <адрес>, он помогал ему с переездом. ФИО1 порох взял с собой.

- Свидетель Г.И.С. на л.д. 62-63 пояснил, что он и К.С.В участвовали в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>. В квартире проживал мужчина, который представился ФИО1, которому предъявлено было постановление Междуреченского городского суда от 26.03.2020 на проведение в квартире оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследование его квартиры на предмет обнаружения незаконно, хранящегося взрывчатого вещества пороха. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеется порох. В комнате на шкафу стояла картонная коробка с надписью «Дымный порох», внутри находилось сыпучее мелкими пластинками вещество темного цвета, внешне напоминающее порох. Коробка была изъята, упакована, опечатана упаковочной биркой. На бирке и в протоколе обследования от 26.03.2020 все они расписались.

- Свидетель К.С.В на л.д. 64-65 пояснила обстоятельства как свидетель Г.И.С. на л.д. 62-63.

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.03.2020 о разрешении проведения сотрудниками Отдела МВД России по г. Междуреченску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> (л.д. 6-7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26.03.2020, фототаблицей, что проведено ОРМ-«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято взрывчатое вещество (порох), находящееся на момент изъятия в картонной коробке с надписью «Дымный порох», принадлежащий ФИО1 (л.д. 8- 9, 10-11);

- заключением эксперта № Э2-203 от 14.04.2020, что представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 184 г является дымным порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано не более 1 г от исследуемого вещества (л.д. 22-25);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, что у специалиста по вооружению ОТО Отдела МВД России по г. Междуреченску изъят порох в количестве 184г, находящийся в картонной коробке с надписью «Дымный порох» (л.д. 47-49);

- сопроводительной заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску от 16.04.2020 о направлении материала оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 по материалу КУСП 4196 от 26.03.2020 (л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов (документов), что старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Междуреченску осмотрены, предоставленные материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 16.04.2020 дознавателю: постановление о возбуждении ходатайства о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.03.2020, постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.03.2020, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2020, корешок квитанции №80 от 26.03.2020 о сдаче коробки с порохом на хранение в КХО при дежурной части Отдела МВД России по г. Междуреченску, постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от 26.03.2020, сопроводительная из ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области в Отдел МВД России по г. Междуреченску с приложением заключения эксперта № Э2-203 от 14.04.2020, заключение эксперта № Э2-203 от 14.04.2020, рапорт о принятии на хранение в КХО пороха массой 184грамма, изъятого в ходе ОРМ по <адрес>, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 29.03.2020, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении по КУСП 4196 от 26.03.2020 до 30 суток, до 25.04.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 16.04.2020, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 16.04.2020 по КУСП № 4196 от 26.03.2020, сопроводительная из ОУР в ОД от 16.04.2020 (л.д. 50-54), к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 55-58);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, что взрывчатое вещество (порох) в количестве 184г (на момент проведения экспертизы), находящееся в картонной коробке с надписью «Дымный порох», материалы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-60);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 09.09.2020 №, что ФИО1 <данные изъяты>

Указанными доказательствами подтверждается место и время совершения преступления.

Судом установлено, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что ФИО1 умышленно из личной заинтересованности с целью незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в середине декабря 2019 года около 12 часов у мусорного контейнера, расположенного у дома <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области обнаружив, забрал себе и, таким образом, умышленно, незаконно приобрел вещество массой 184 грамма, являющееся дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, которое в тот же день около 13 часов незаконно перенес непосредственно при себе, от места приобретения к себе домой по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, улица <адрес>, где умышленно, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до начала февраля 2020 года, после этого, продолжая свои преступные действия на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, умышленно, незаконно в начале февраля 2020 года около 14 часов перенес его непосредственно при себе от места прежнего хранения к новому месту жительства по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, улица <адрес> где продолжал умышленно, незаконно хранить взрывчатое вещество (порох) массой 184 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа. 26 марта 2020 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области незаконно хранящееся вещество, массой 184 грамма, являющееся дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, было изъято из незаконного владения ФИО1 В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Указанное подтверждается: показаниями свидетелей Т.И.Я., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствити (л.д. 74-75), Г.И.С. (л.д. 62-63), К.С.В (л.д. 64-65), Д.С.В. (л.д. 62-63), постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.03.2020 о разрешении проведения сотрудниками Отдела МВД России по г. Междуреченску ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> (л.д. 6-7); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26.03.2020, фототаблицей (л.д. 8- 9, 10-11); заключением эксперта № Э2-203 от 14.04.2020, что представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 184г является дымным порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано не более 1 г от исследуемого вещества (л.д. 22-25); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, что у специалиста по вооружению ОТО Отдела МВД России по г. Междуреченску изъят порох в количестве 184г, находящийся в картонной коробке с надписью «Дымный порох» (л.д. 47-49); протоколом осмотра предметов (документов), что осмотрены материалы ОРМ, предоставленные 16.04.2020 (л.д. 55-58); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, что взрывчатое вещество (порох) в количестве 184г (на момент проведения экспертизы), находящееся в картонной коробке с надписью «Дымный порох», материалы оперативно- розыскных мероприятий признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-60).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, показания которых последовательны, согласуются со сведениями в исследованных судом письменных материалах дела, указанных выше, признанных судом достоверными.

Показания подсудимого согласуются с совокупностью доказательств, признанных достоверными, поэтому нет оснований им не доверять.

Преступление является оконченным.

Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом документов, характеризующих личность, указанных в приговоре, показаний свидетелей, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

На основании доказательств указанных в приговоре, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснений подсудимого (л.д. 12), суд не расценивает объяснение как явку с повинной, так как подсудимый был приглашен в полицию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – <данные изъяты> которой он оказывает материальную помощь (л.д. 104, 105), <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и не назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, положительно характеризующейся личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное основное наказание условным, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Подсудимому ФИО1 суд оставляет меру процессуального принуждения в виде –обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек – размера вознаграждения адвоката Волжениной А.А. в сумме 6500 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании в виду отсутствия необходимого имущества и доходов у него, так как осужденный не имеет постоянных источников дохода, учитывая его <данные изъяты> Взыскание процессуальных издержек поставит его семью в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (в данный момент филиал по Заводскому району «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области», <...> этаж) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства в течение испытательного срока по графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Междуреченску, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- взрывчатое вещество (порох) в количестве 184г (на момент проведения экспертизы), в процессе проведения экспертизы было израсходовано не более 1 г от исследуемого вещества (л.д. 22-25), находящееся в картонной коробке с надписью «Дымный порох», в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения оружия при дежурной части Отдела МВД России по г. Междуреченску уничтожить в установленном законом порядке;

- материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек – размера вознаграждения адвоката Волжениной А.А. в сумме 6500 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле 42RS0013-01-2020-001270-46 № 1-259/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области