Постановление № 1-227/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-227/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

изучив, поступившее в суд, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подробные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении, обвинительном заключении, иных материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту своего проживания: <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером №, и подключенной последним услугой «Мобильный банк», совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, а именно осуществил перевод денежных средств на принадлежащий ему абонентский номер «№», с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 - № ПАО «Сбербанк России» в сумме 4.500 рублей на.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, местом совершения преступления является - <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Сызранский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать в Сызранский городской суд <адрес> (<адрес>) - для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию постановления направить прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, потерпевшему, обвиняемому и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Ткаченко