Приговор № 1-311/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

№ 1-311/2020

№ 12001040034000778

24RS0017-01-2020-003027-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Ключникова Н.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Нарбут И.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.05.2020 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, проходя мимо гаража №, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, путем поднятия с земли пачки из-под сигарет, в которой находилось, наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,217 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО5 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до его задержания 05.06.2020г. в 08 часов 25 минут и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут того же дня сотрудниками ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 05.06.2020г. примерно в 11 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, в <адрес>, в ходе которого у ФИО5 были изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в правом кармане штанов полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане кофты обнаружена зажигалка с прикрепленным веществом темного цвета, все было упаковано и опечатано, составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались, каких-либо замечаний не поступало. При этом ФИО6 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что в пакете находится наркотические средство «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 05.06.2020г. примерно в 11 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, в <адрес>, в ходе которого у ФИО5 был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Кроме того, в правом кармане штанов обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане кофты обнаружена зажигалка с прикрепленным веществом темного цвета, все было упаковано и опечатано, составлен протокол. По поводу обнаруженного и изъятого у него вещества, ФИО6 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что в пакете находится наркотические средство «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в апреле 2020г. появилась оперативная информация в отношении ФИО5, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации 05.06.2020г. сотрудниками ОНК ОП № 7 было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения за домом 21 по <адрес>, где проживал ФИО5, в подъезд № в 08 часов 23 минуты подошел мужчина, по внешнему виду схожий с наркозависимым лицом, который был задержан у входа в <адрес>. После чего, так же был задержан находящейся в квартире ФИО5 и другие лица. В ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. После досмотра, все задержанные лица были доставлены в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО5 является его знакомым, ему известно, что он употребляет наркотики. 05.06.2020г. он находился у Рейнварта дома, и в 08 часов позвонил домофон, ФИО6 открыл дверь, в квартиру зашел ФИО7, а за ним сотрудники полиции, которые предъявили документы, и в присутствии понятых провели личные досмотры. При этом у ФИО5 в кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, после этого данные объекты были упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых (л.д. 77-79).

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.06.2020 г. (л.д.8)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 05.06.2020 г. в 08 часов 25 минут сотрудниками ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО5 (л.д.10).

Актом личного досмотра Рейнварта от 05.06.2020 г., согласно которому в правом кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и чек (киви платежная система) (л.д. 16-17).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе, PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,207 грамма с учетом израсходованного на исследование (л.д. 44-47).

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес указанного наркотического средства в размере 1,217 грамма образует крупный размер.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе производства которого ФИО5 указал на участок местности - гаражный массив, напротив <адрес>, где 30.05.2020г. у ворот гаража № он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления до задержания (л.д. 118-121).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 каким-либо <данные изъяты> Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО5 в ходе проверки показаний на месте дал показания, а также изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 22.05.2019 г., в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание должно быть назначено с отменой условного осуждения, по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.05.2019 г. отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22.05.2019 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 05.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,197 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего ФИО5 наркотическое средство;

- материалы ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Н. Шаповалова