Приговор № 1-155/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000735-19

Дело № 1-155/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

8 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Лопоносовой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Морозовой А.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержится с 11.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года в период времени с 7 часов 21 минуты до 8 часов 50 минут ФИО4, находясь возле бара «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...>, увидел спящего на скамейке ФИО1 и лежащий рядом с ним сотовый телефон марки «Хонор 10». Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и окружающих, 18 июля 2020 года в 7 часов 22 минуты поднял лежащий рядом с ФИО1 на земле телефон, тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 10» стоимостью <***> рублей с находящимися при нем: сим-картой, защитным стеклом экрана, силиконовым чехлом, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности.

Через непродолжительное время ФИО4 вернулся к спящему на скамейке ФИО1 и, продолжая преступление, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего ФИО1 и находящихся рядом ФИО2 и ФИО3, 18 июля 2020 года в 8 часов 49 минут похитил из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно из внутреннего кармана кофты потерпевшего ФИО1, кожаный клатч-кошелек фирмы «MASSCOT» стоимостью 1 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей, одним долларом США, стоимость которого согласно курсу Центробанка РФ по состоянию на 18.07.2020 года эквивалентна 71 рублю 71 копейке, дисконтными картами в количестве 12 штук, банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой ПАО «ВТБ», банковской картой АО «Тинькофф банк», паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 161 071 рубль 71 копейка.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Морозова А.Н. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Лопоносова Н.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия похищенного сотового телефона «Хонор 10», <данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 161 071 рубля 71 копейки. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал частично. Установлено, что ФИО4 похитил имущество ФИО1 на сумму 161 071 рубль 71 копейка. В ходе предварительного расследования похищенный сотовый телефон стоимостью <***> рублей возвращен потерпевшему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 151 071 рубль 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Хонор 10» в чехле, коробку от телефона, выданные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 151 071 рубль 71 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева