Приговор № 1-18/2020 1-240/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

66RS0№-45

66RS0№-42

№

Приговор

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таборинского района Свердловской области Белозеровой А.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Хворовой А.В., подсудимой ФИО5, ее защитника адвоката Баранцевой З.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Якушевич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО4 разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 27 дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 20 %;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказание на более мягкое;

-ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 1 года 2 месяцев;

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по рассматриваемому делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил наркосодержащее растение - мак, и в указанный выше период времени сорвал части стеблей наркосодержащего растения - мак, тем самым, ФИО3 умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения мак - маковой соломой, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 313,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого в указанный выше период времени ФИО3 приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения мак - маковой соломой в значительном размере, массой не менее 313,9 грамма,

принес на придомовую территорию, прилегающую к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, и умышленно с согласия ФИО2 без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ стал хранить части наркосодержащего растения мака - маковую солому массой не менее 247,4 грамма в сарае, принадлежащем ФИО2, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, и части наркосодержащего растения мака - маковую солому массой не менее 66,5 грамма, на картофельной грядке приусадебного участка, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский» в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае, принадлежащем ФИО5, и на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 15 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, а именно маковая солома в значительном размере массой не менее 313,9 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО5 виновна в пособничестве в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь во дворе<адрес> в <адрес>, обратился к ФИО5 за помощью вхранении наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.ФИО2, осознавая и понимая, что хранение наркотических средств, втом числе маковой соломы, запрещено законодательством РоссийскойФедерации, умышленно, в нарушение требований ст.20 Федеральногозакона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, дала свое согласие на хранение наркотического средства-маковой соломы в значительном размере и предоставила ФИО1 для этих целей принадлежащий ей сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>

После этого в указанный выше период времени ФИО3 с согласия ФИО5 умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, стал хранить части наркосодержащего растения мака - маковую солому массой не менее 249 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, в сарае, принадлежащем ФИО5, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский» в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 15 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, а именно маковая солома в значительном размере массой не менее 249 грамм, которое ФИО3 с согласия и разрешения ФИО5 хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО3 и ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовных дел.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайства ими заявлены осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатами. При этом судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и также понятны: они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники адвокаты подсудимых Хворова А.В., Баранцева З.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства. Государственный обвинитель Белозерова А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая то, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 согласились с обвинением в полном объеме, каждый обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО5 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса РФ, а также на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ принимая решение об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений против личности и здоровья населения, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, замененному впоследствии на исправительные работы, отбытые полностью ДД.ММ.ГГГГ, в период непогашенных судимостей, а также испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление против здоровья населения, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих отбытого наказания в виде реального лишения свободы, исправительных работ, а также условного осуждения на ФИО1 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил нарушение возложенных на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, нарушение общественного порядка. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает при назначении наказания ФИО3 возможности применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отменой условного осуждения по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Учитывая, что наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также личность виновной, ранее не судимой, ее характеристики в материалах дела, ее семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ее с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания ФИО5 правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО5, в том числе ее семейного, имущественного положения, не имеющей постоянного источника дохода, состояния ее здоровья, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на нее необходимого исправительного воздействия, будет несправедливым, поэтому считает необходимым назначить ей следующее более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденной в целях предотвращения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: наркотическое средство – маковую солому, массой 212,6 гр., упакованную в картонную коробку №, наркотическое средство – маковую солому, массой 33,8 гр., упакованную в картонную коробку №, наркотическое средство – маковую солому, массой 66 гр., упакованную в картонную коробку №, картонную коробку № с упакованным в нее объектом №, картонную коробку № с упакованными в нее объектами №№, картонную коробку № с упакованными в нее объектами №№, пакет из полимерного материала черного цвета с упакованными в него объектами №№,

пакет из полимерного материала черного цвета с упакованным в него объектом №, хранящиеся в МО МВД России «Тавдинский», уничтожить как орудия, оборудование и средства совершения преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

Якушевич ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации Якушевич ФИО12 отменить условное осуждение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Якушевич ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Якушевич ФИО14 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять осужденного Якушевич ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Якушевич ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковую солому, массой 212,6 гр., упакованную в картонную коробку №, наркотическое средство – маковую солому, массой 33,8 гр., упакованную в картонную коробку №, наркотическое средство – маковую солому, массой 66 гр., упакованную в картонную коробку №, картонную коробку № с упакованным в нее объектом №, картонную коробку № с упакованными в нее объектами №№, картонную коробку № с упакованными в нее объектами №№, пакет из полимерного материала черного цвета с упакованными в него объектами №№, пакет из полимерного материала черного цвета с упакованным в него объектом №, хранящиеся в МО МВД России «Тавдинский», уничтожить как орудия, оборудование и средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения,

а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева