Решение № 2-2991/2018 2-2991/2018~М-2366/2018 М-2366/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2991/2018

Дело №2-2991/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Носачевского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Автомобили Баварии» заключен предварительный договор, в соответствии с которым истец и ответчик обязуются заключить в будущем основанной договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора ответчик обязуется передать истцу автомобиль после оплаты его полной стоимости. Согласно п. 6.1 договора, истец обязан передать ответчику аванс в размере 1 000 000 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ внес сумму аванса в размере 1 000 000 руб., а затем, ДД.ММ.ГГГГ оплатил полную стоимость автомобиля. В соответствии с п. 5.1. договора основной договор купли-продажи автомобиля должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 05.03.2018 г. истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно заключить с ним договор купли-продажи, передать автомобиль, уплатить неустойку. Претензия получена ответчиком 20.03.2018 г. и оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, однако требования об оплате неустойки не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку заключения основного договора купли-продажи в размере 4 315,07 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 220 500 руб., штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суде с иском не согласился, ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен предварительный договор, по условиям которого продавец и покупатель обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю автомобиль после оплаты его полной стоимости (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.1. предварительного договора, ориентировочная стоимость автомобиля составляет 3 100 000 руб. Окончательная стоимость автомобиля определяется в соответствие с ценой, указанной в прайс-листе продавца на день продажи.

На основании п. 4.1.2 предварительного договора продавец обязуется заключить с покупателем основной договор купли-продажи после полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

В силу п.п. 4.2.2., 4.2.3 покупатель обязуется оплатить полную стоимость автомобиля, заключить с продавцом основной договор купли-продажи после полной оплаты стоимости автомобиля.

Как следует из п. 5.1. предварительного договора, настоящий договор является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи автомобиля (основного договора), который будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 6.1-6.3 предварительного договора, авансом признается денежная сумма в размере 1 000 000 руб., передаваемая покупателем единовременно, в доказательство заключения настоящего договора и в обеспечение его исполнения (6.1). При заключении сторонами основного договора внесенный покупателем аванс зачисляется в счет оплаты стоимости автомобиля. Оставшаяся часть стоимости автомобиля оплачивается покупателем в порядке и сроки, предусмотренные основным договором (6.2). Если основной договор в установленный настоящим договором срок не будет заключен по вине покупателя, продавец оставляет за собой право руководствоваться действующим гражданским законодательством РФ. В случае, если основной договор в установленный настоящим договором срок не будет заключен по вине продавца, продавец возвращает внесенный покупателем аванс в течение 15 банковских дней с момента получения требования от покупателя, и уплачивает покупателю проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы аванса за каждый день просрочки заключения основного договора.

На основании п.п. 7.1, 7.3 предварительного договора, при заключении основного договора позднее срока, указанного в пп. 4.1.2. и 5.1 настоящего предварительного договора, виновная сторона несет ответственность, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 1/360 средней банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день нарушения условия договора от суммы, внесенной покупателем в качестве аванса (п. 6.1 настоящего договора) за каждый день просрочки со дня, когда основной договор должен быть заключен. Под виной покупателя понимается уклонение от совершения и оформления основного договоров. Под виной продавца понимается отказ или уклонение от совершения или оформления основного договора (7.1). Продавец полностью освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему и основному договору в случаях, независящих от продавца, в том числе: несвоевременной поставки или не поставки автомобиля либо документации на него поставщиком автомобилей на склад продавца (7.3).

Приложением №1 к Предварительному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена спецификация автомобиля: марка BMW X3 vin №, <данные изъяты> (л.д. 8).

Истец обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, оплатив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобили Баварии» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль.

Согласно п. 2.1. указанного договора, продавец передает покупателю товар в течение тридцати банковских дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 и п. 3.2 настоящего договора.

Стоимость товара составляет 3 100 000 руб., в том числе НДС 18% 472 881,36 руб. (п. 3.1).

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день поступления денежных средств указанных в п. 3.1 настоящего договора в кассу, либо на расчетный счет продавца.

Приложением №1 к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена спецификация автомобиля (л.д. 22).

В экземпляре договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении №1 к нему, которые представил истец, под подписью покупателя указана дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

05.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно заключить с покупателем договор купли-продажи, передать по соответствующему акту приема-передачи автомобиль, а также в течение 15 банковских дней с момента получения настоящей претензии уплатить неустойку в общем размере 160 582,19 руб., что подтверждается копиями квитанций об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 12-13,14,15).

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, ответчику вручена претензия 20.03.2018 г.(л.д. 16-17).

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением №2 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает, а покупатель принимает товар. Автомобиль новый и технически исправный. Также в акте имеется рукописная пометка о том, что претензия от 02.03.2018 г. отправлена продавцу (л.д. 23).

27.03.2018 г. ответчик в адрес истца направил ответ на претензию от 20.03.2018 г., согласно которому предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по умолчанию сторон с ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент получения претензии договор купли-продажи автомобиля BMW X3 с заявителем заключен, автомобиль и документы на него переданы. Исходя из этого, требование о выплате неустойки в общем размере 160 582,19 руб. является необоснованным и не может подлежать удовлетворению (л.д. 63). Факт направления ответа на претензию подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 64). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомлению о вручении, истцу вручен ответ на претензию 17.04.2018 г. (л.д. 65,66).

Таким образом, с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ при разрешении данного спора, возникшего между потребителем, имеющим намерение приобрести товар – автомобиль конкретной модели, с определенными характеристиками, для личного пользования, и ответчиком, осуществляющим реализацию автомобилей в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу закона предварительным договором в соответствии со ст. 429 ГК РФ является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором. Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества, а порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор. Стороны, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность - заключить в будущем основной договор и право - требовать от другой стороны заключения основного договора.

Соответственно, уплаченный истцом по предварительному договору аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей по договору, который стороны намерены заключить в будущем. При этом, сам предварительный договор не является договором о передаче имущества в собственность, а его предметом является заключение в будущем основного договора купли-продажи транспортного средства.

То обстоятельство, что в предварительном договоре указаны определенные индивидуальные признаки автомобиля (модель, цвет, тип кузова), а также его цена, не свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи, поскольку предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора (ч. ч. 2, 3 ст. 429 ГК РФ).

Оплата товара сама по себе, исходя из условий предварительного договора при сопоставлении и толковании в совокупности всех условий договора, не обусловливает обязанность ответчика заключить договор купли-продажи и передать автомобиль в день производства полной оплаты.

Из смысла ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", на которой истец основывает свои требования о взыскании неустойки, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из приведенных норм следует, что речь идет о договоре купли-продажи, а не о предварительном договоре, которым срок поставки автомобиля и передачи его истцу сторонами не определен.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что на основании указанного предварительного договора между сторонами сложились отношения потребителя и продавца по договору купли-продажи с предварительной оплатой товара, и продавцом нарушен срок передачи потребителю предварительно оплаченного товара, являются несостоятельными, поскольку правовая природа предварительного договора не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего основного договора, срок передачи товара сторонами предварительного договора не определен, а основной договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 основного договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает покупателю товар в течение тридцати банковских дней с момента выполнения покупателем п. 3.1 и п. 3.2 настоящего договора.

Как установлено судом, оплата автомобиля произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, соглано акту приема-передачи товра, ДД.ММ.ГГГГ покупателю передан новый, и технически исправный автомобиль BMW X3, следовательно, срок передачи автомобиля истцу ответчиком не нарушен.

Исходя из этого, положения ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю к правоотношениям сторон, существовавшим на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, применению не подлежат, а по основному договору купли- продажи срок передачи товара истцу ответчиком не нарушен.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотреноой ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Довод истца о том, что основной договор купли продажи автомобиля фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание. В связи предоставлением сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего между собой противоречия, судом из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю была истребована копия договора, представленная для регистрации автомобиля. Согласно представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю копии договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного между ООО «Автомобили Баварии» и ФИО3, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, под подписью покупателя отсутствуют какие-либо иные даты. Следовательно, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, по окончании установленного предварительным договором срока ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи автомобиля сторонами не был заключен.

Суд, оценив представленные истцом копии квитанций об оплате ООО «Автомобили Баварии» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 100 000 руб., приходит к выводу о том, что истцом были предприняты все надлежащие меры по заключению основного договора в течение установленного предварительным договором срока, а ООО «Автомобили Баварии», в свою очередь, от заключения договора купли-продажи автомобиля в установленный предварительным договором купли-продажи срок уклонилось.

Поскольку п. 6.3. условий предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность продавца за нарушение условий заключения основного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1. договора), а договор № купли - продажи транспортного средства заключен сторонами только ДД.ММ.ГГГГ, то продавцом нарушен срок заключения основного договора на 12 дней. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

1 000 000 руб. х 7,5% : 365 х 12 дней = 2 465,75 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Правило указанного пункта является дополнительной защитой прав потребителя, направлено на стимулирование добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. Взыскание штрафа является обязанностью суда, независимо от того заявлено ли такое требование.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Автомобили Баварии» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 232,87 руб. (2 465,75 х 50%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 71 постановления от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенных выше норм права, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств, требования разумности и справедливости, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» в пользу Носачевского ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 465,75 руб., штраф в размере 1 232,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.11.2018 г.