Приговор № 1-338/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/19

78RS0017-01-2019-004935-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скшидлевской Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-338/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, являющего студентом 1 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,34 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 июня 2019 года в 13 часов 15 минут у дома 18/70 по улице <адрес> г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 27 июня 2019 года в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 49 минут в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность.

В тоже время, ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим (т.1 л.д.15-16, 205), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199, 201, 204), зарегистрирован и проживает на территории <данные изъяты>, официально трудоустроен, а именно: занимается общественно-полезной деятельностью работая в должности бариста в <данные изъяты> и обучается в <данные изъяты> по месту работы и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.197, 185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без нареканий (т.1 л.д.186), занимается общественной деятельностью, о чем представлены сертификат и благодарственное письмо ( т. 1 л.д. 195, 196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы, а также занятие общественно-полезной деятельностью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает с матерью, которой оказывает помощь в быту. Указанное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества и не имеет зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, указав, что им сделаны соответствующие выводы и в дальнейшем противоправных деяний он не совершит, указал, что намерен продолжить обучение, получить степень магистра, по окончании ВУЗа заниматься общественно полезной деятельностью и быть полезным обществу, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему не максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2 суд полагает не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,31г., упакованное в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно- Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропного вещества и наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета, IMEI №, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> абонентский №, переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, - возвратить последнему по принадлежности;

- диск CD-R белого цвета, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: