Приговор № 1-333/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017Дело № 1-333/17 именем Российской Федерации 13 июля 2017 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Садыковой А.Э., с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А., защитника – адвоката Губушкина Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, --.--.---- г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, находясь во дворе ... ..., напал на ранее не знакомого ему Потерпевший №1, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее 4-5 ударов руками по различным частям тела и лицу, после чего, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью --- рублей, тем самым открыто похитив ее. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму --- рублей и физическую боль. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, мнение потерпевшего перед судом о назначении наказания ФИО2 не связанного с реальным лишением свободы. Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в виду того, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения --.--.---- г. при совершении преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ установить ФИО2 испытательный срок один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани А.Н. Ковальчук Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |