Приговор № 1-31/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1 – 31 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Сочи

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Елисеева А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попову предъявлено обвинение, согласно которому он, желая употребить в личных целях наркотическое средство (наркотик), около 17 часов 8 декабря 2018 г. в г. Анива Сахалинской области посредством переписки через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о его приобретении на сумму 3 000 руб., после чего, оплатив электронным платежом эту покупку, получил от продавца сведения о местонахождении купленного наркотика (координаты и фотографию места его закладки - участок лесной местности в восточном направлении от ул. Украинской г. Южно-Сахалинска).

Около 21 часа 40 минут этого же дня Попов незаконно, без цели сбыта, приобрел в указанном месте наркотик – смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,76 г, т.е. в крупном размере. После этого Попов незаконно хранил этот наркотик в указанном размере при себе до его обнаружения сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут 8 декабря 2018 г. в районе <...>.

Подсудимый Попов полностью согласился с предъявленным ему вышеописанным обвинением и признал себя виновным в содеянном, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал это ходатайство и заявил, что осознает характер и последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношении Попова приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, не имеется, а поэтому суд считает возможным рассмотреть его в таком порядке.

Таким образом, поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд вышеуказанные действия Попова расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал активное участие в культурно-спортивных мероприятиях, по месту учебы как до поступления на военную службу, так и после увольнения с нее, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование Попова раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку от подсудимого сотрудникам органа предварительного расследования стали известны обстоятельства незаконного приобретения им наркотика.

Вместе с тем, суд учитывает отрицательную характеристику Попова по службе, которая объективно подтверждается данными его служебной карточки о привлечении к дисциплинарной ответственности и фактом его досрочного увольнения с военной службы по дискредитирующему основанию.

Вышеприведенные обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания подсудимому и назначает его в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного П-вым умышленного преступления, его цели и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Попову, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную Попову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: – полимерный пакет и наркотическое средство, указанное на л.д. 219 т. 2, следует уничтожить, а мобильный телефон необходимо передать Попову, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 7 510 руб., связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии (4 900 руб.) и в судебном заседании (2 610 руб.), на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 314 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14 мая 2019 г. Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет и указанное на л.д. 219 т. 2 наркотическое средство уничтожить;

- мобильный телефон передать ФИО3

Процессуальные издержки в размере 7 510 (семь тысяч пятьсот десять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Щербаков