Решение № 2-5155/2023 2-992/2024 2-992/2024(2-5155/2023;)~М-4568/2023 М-4568/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-5155/2023

Дело № 2-992/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006223-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 12 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в пользу ООО «Смешарики» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нюша», судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2023 на сайте с доменным именем <данные изъяты>» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно: размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики» произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюша», с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки по свидетельствам №. Согласно сведениям регистратора доменных имен владельцем сайта <данные изъяты> является ответчик. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», и ответчику не передавались.

Представители истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от 15.05.2003.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование товарного знака №, свидетельство на товарный знак зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026.

18.01.2023 на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики»: произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет от 18.01.2023.

Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является reg.ru (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»). Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ответчик ФИО1

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве доказательств по делу допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетеле, аудио – и видеозаписи, заключение экспертов полученные, истребованные или представленные в порядке установленным настоящим Кодексом.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом скриншоты, как содержащие сведения, необходимые для установления лица, осуществляющего распространение, соответствуют требованиям ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Кроме того, истец ООО «Мармелад Медиа» полагает, что ответчиком нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак №.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной классификации товаров и услуг. Спорный товар принадлежит к 25 классу Международной классификации товаров и услуг.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у истцов исключительных прав: на исключительные авторские права ООО «Смешарики» – на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нюша», на товарный знак № – ООО «Мармелад Медиа».

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Таким образом, указанная имущественная ответственность наступает за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании товарного знака.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При обращении с настоящим иском в суд, был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1301 и 1515 ГК РФ. Истцами заявлено о взыскании компенсации в размере по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истцов, в материалы дела не представил.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункт 3 статьи 1252 ГК РФ), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10 000 рублей и 10 000 рублей за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании расходов судебных, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 10 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении судебных издержек, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, приняв во внимание сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, принципы разумности и справедливости. Гражданское процессуальное законодательство при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом ООО «Мармелад Медиа» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом ООО «Смешарики» понесены подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины 400 рублей, расходы за фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы 63 рубля по направлению копии иска ответчику, в возмещение указанных судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» подлежат взысканию 5 463 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов 5 463 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.