Решение № 2-744/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело №2-744/2020

(№24RS0056-01-2019-006080-67)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 163 227 рублей 65 копеек, в том числе: 143 850 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 14 368 рублей 53 копейки – задолженность по процентам, 5 008 рублей 92 копейки - неустойка. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало последнему карту Visa Credit Momentum №, номер счёта №, с лимитом кредита 120 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ФИО4 возобновляемой кредитной линии. В сооветствии с условиями данного договора ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако обязательство по гашению задолженности по кредитному договору ФИО4 своевременно не исполнялось. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 163 227 рублей 65 копеек. <дата> заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum №, по которому банк предоставил ФИО4 обновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ФИО4 в составе информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, полученной им <дата>. Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, установлен кредитный лимит в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев с льготным периодом 50 дней, процентная ставка составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО4 допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ФИО4 перед банком образовалась задолженность в сумме 163 227 рублей 65 копеек, из которых: 143 850 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 14 368 рублей 53 копейки – задолженность по процентам, 5 008 рублей 92 копейки - неустойка.

<дата> ФИО4 умер.

По сведениям, представленным нотариусом Эвенкийского нотариального округа ФИО5 от <дата>, в ее производстве и согласно базе данных реестра наследственных дел Единой информационной системы наследственного дела на имущество умершего ФИО4 не имеется.

Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» транспортные средства, самоходная техника и маломерные суда на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям Банка ВТБ 24 (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк» счета и вклады, открытые на имя ФИО4, отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО4, отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от <дата>.

Согласно справке, представленной Государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда России по Красноярскому краю, ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия не назначалась.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу не обращалась, доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 суду не представлено, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.