Приговор № 1-10/2020 1-159/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Акмене П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО11, <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 00 минут 09 сентября 2019 года незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов, до 02 часов 40 минут 09 сентября 2019 года, то есть до начала личного досмотра ФИО11, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району.

09 сентября 2019 года в 00 часов 40 минут у дома № 1 по ул. Лисицына г. Ярославля полицейскими второй роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и за выражение грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО11 был составлен административный протокол № 001841 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО11 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району.

При проведении личного досмотра ФИО11 в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...> 09 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 47 минут ФИО11 достал из переднего левого кармана надетых на нем штанов сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов, и бросил его на поверхность письменного стола в присутствии понятых. Указанный сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов, был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...> в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут 09 сентября 2019 года.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года № 1041), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года № 1041), указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал, что 07 сентября 2019 года он на сайте «Гидра» посредством сети Интернет решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. После оплаты стоимости наркотического средства в сумме 1300 рублей посредством пополнения указанного на сайте счета мобильного телефона, ему на телефон пришло сообщение, содержащее фотографию места нахождения наркотического средства – около здания ЦНТИ, проследовав к которому он обнаружил в указанном на фотографии месте наркотическое средство, которое изъял и хранил в последующем в кармане брюк; часть приобретенного наркотического средства он употребил в этот же день в ночное время. Обстоятельств его непосредственного доставления 09 сентября 2019 года в ОМВД России по Кировскому городскому району он не помнит; помнит, что в дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району он вынул из кармана брюк сверток с наркотическим средством и положил его (сверток) на стол.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, следует, что с 2008 года эпизодически он употребляет наркотические средства. 07 сентября 2019 года, в вечернее время, точное время сообщить не может, он на сайте «Гидра» в сети Интернет через свой телефон сделал заказ на приобретение мефедрона. После пополнения баланса номера телефона ему на телефон пришло сообщение, в котором была изображена часть забора здания ЦНТИ, расположенного по адресу: <...> либо д. 3. В этот же день он прибыл на указанное место, где обнаружил обмотанный изоляционной лентой сверток, который при помощи магнита был прикреплен к металлическому забору указанного здания. После этого он проследовал в близлежащий двор, где употребил часть вещества из свертка, а оставшуюся часть оставил в свертке из полиэтилена; сверток изоляционной лентой не обматывал; изоленту выбросил. Сверток представлял собой маленький полиэтиленовый пакет с застежкой. Сверток он убрал в карман надетых на нем штанов и хранил при себе. После этого он проследовал к своему месту работы – бар <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где проработал до 07 часов 08 сентября 2019 года, затем пришел к своей девушке, проживающей по адресу: <адрес>, с которой провел день. Около 23 часов этого же дня он направился к своему знакомому в гараж. Когда он находился у <...> к нему подошли сотрудники полиции; на тот момент он находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции. После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району, где в присутствии понятых ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены права. Решив после этого достать содержимое карманов, он левой рукой из левого кармана надетых на нем штанов достал сверток с находящимся в нем мефедроном, однако положить сверток на поверхность стола не успел, так как его руку, в которой на тот момент находился сверток с мефедроном, перехватили. После этого он разжал ладонь левой руки, из которой и выпал сверток с мефедроном. Затем в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток с мефедроном был изъят. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии ФИО11 уточнил, что после проверки показаний на месте он вспомнил, что наркотическое средство забирал за зданием «Водоканала», а не ЦНТИ (л.д. 37-40; 104-106).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО11 их правильность подтвердил.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО11 03 декабря 2019 года, в ходе указанного следственного действия ФИО11 указал на участок местности, расположенный у здания «Водоканала» по адресу: <...> «а», на котором установлен забор, где он 07 сентября 2019 года в вечернее время забрал полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством, часть которого употребил сразу, а вторую часть – хранил в полиэтиленовом пакетике при себе в левом кармане надетых на нем штанов до момента изъятия (л.д. 99-103).

После оглашения данного протокола проверки показаний на месте в судебном заседании ФИО11 правильность содержащихся в нем сведений и добровольный характер участия в данном следственном действии подтвердил.

Кроме указанных доказательств судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому городскому району. 08 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут он приступил к исполнению своих обязанностей. 09 сентября 2019 года в 02 часа 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославкой области в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО11 Для проведения личного досмотра ФИО11 им были приглашены двое понятых, которым, а также самому ФИО11 им были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. В 02 часа 40 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 он приступил к проведению личного досмотра ФИО11. В тот момент, когда он приступил к описанию содержимого правого кармана надетых на ФИО11 штанов, ФИО11 левой рукой из левого переднего кармана надетых на нем (ФИО11) штанов достал какой-то предмет, сжав при этом руку в кулак. После того, как он зафиксировал руку ФИО11, последний разжал ладонь, из которой на поверхность письменного стола, находившегося в помещении дежурной части, выпал полиэтиленовый сверток – пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После этого в дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО9 и эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО8, которыми с участием тех же понятых, а также ФИО11 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности стола был изъят сверток – пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО11 в ходе осмотра пояснил, что в данном пакетике находится приобретенное им (ФИО11) наркотическое средство. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532 в изъятом у ФИО11 свертке было обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов (л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 09 сентября 2019 года около 02 часов 30 минут, когда они проходили по ул. Собинова Ярославля, к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Проследовав в ОМВД России по Кировскому городскому району, в помещении дежурной части, они увидели мужчину, которым оказался ФИО11 После разъяснения им, а также ФИО11 прав сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО11 достал левой рукой из переднего левого кармана надетых на нем (ФИО11) штанов какой-то предмет, который зажал в кулак. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, остановил руку ФИО11, зафиксировав ее положение. После этого ФИО11 разжал руку, из которой на поверхность письменного стола выпал пакетик из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее проведение личного досмотра было остановлено, а в дежурную часть были приглашены следователь и эксперт. Пакетик с порошкообразным веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного с их же участием. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности понятых. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Сам ФИО11 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им (ФИО11) для личного потребления (л.д. 23-27, 28-32).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району. 08 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут он приступил к исполнению своих обязанностей и входил в состав следственно-оперативной группы. 09 сентября 2019 года в 02 часа 42 минуты от помощника оперативного дежурного ФИО1 он получил сообщение о необходимости прибыть в дежурную часть, что он и сделал. На момент его прибытия в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району находились помощник оперативного дежурного ФИО1, полицейский ФИО2, а также трое молодых людей, как в последствии ему стало известно ФИО6 и ФИО7, которых пригласили для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО11, а также сам ФИО11. Также он обратил внимание на то, что на поверхности письменного стола, установленного в помещении дежурной части, лежит полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Затем в дежурную часть прибыл эксперт ФИО8 ФИО1 ему и ФИО8 пояснил, что данный пакетик в ходе личного досмотра ФИО11 последний бросил на поверхность письменного стола в присутствии вышеуказанных понятых. После этого он приступил к проведению осмотра места происшествия; осмотр проводился с участием эксперта ФИО8, осуществлявшего фотографирование. В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что в изъятом пакетике находится приобретенное им (ФИО11) наркотическое средство. В дальнейшем, изъятое вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532 в изъятом пакетике было обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов (л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. 08 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут он приступил к исполнению своих обязанностей; входил в состав следственно-оперативной группы. 09 сентября 2019 года в 02 часа 42 минуты от помощника оперативного дежурного ФИО1 он получил сообщение о необходимости прибыть в дежурную часть, что он и сделал. На момент его прибытия в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району находились помощник оперативного дежурного ФИО1, полицейский ФИО2, следователь ФИО9, а также трое молодых людей, среди которых, как в последствии ему стало известно, находились ФИО6 и ФИО7, приглашенные для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленного ФИО11 Также он обратил внимание на то, что на поверхности письменного стола, установленного в помещении дежурной части, лежит полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 ему и ФИО9 пояснил, что данный пакетик в ходе личного досмотра ФИО11 последний бросил на поверхность письменного стола в присутствии вышеуказанных понятых. После этого ФИО9 приступил к проведению осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве эксперта и проводил фотографирование. Сам ФИО11 в ходе осмотра пояснил, что в изъятом пакетике находится приобретенное им (ФИО11) наркотическое средство. В дальнейшем, изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно справке об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532 в изъятом пакетике было обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,201 граммов (л.д. 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показаний свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они проходят службу в ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области: ФИО2 и ФИО5 – в должности полицейских, ФИО4 – в должности полицейского-водителя. 08 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут они заступили на смену. 09 сентября 2019 года около 00 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования у <...> они увидели молодого человека, который вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью. Подойдя к молодому человеку и представившись, они потребовали у молодого человека прекратить противоправное поведение, однако тот ни на их просьбы, ни на просьбы граждан не реагировал. В связи с чем ими было принято решение доставить данного молодого человека в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району для установления личности, так как документов при молодом человеке не было, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 предварительно был произведен поверхностный досмотр данного молодого человека на предмет наличия оружия и колюще-режущих предметов; тщательный досмотр молодого человека не проводился. В дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району была установлена личность доставленного, последним оказался ФИО11 В это время в помещении дежурной части остался ФИО10, который и видел все происходящее, о чем впоследствии рассказал ФИО5 и ФИО4. Поскольку после составления в отношении ФИО11 протокола об административном правонарушении планировалось задержание ФИО11, помощник оперативного дежурного ФИО1 приступил к проведению его (ФИО11) личного досмотра. Для участия в проведении личного досмотра ФИО11 были приглашены двое понятых, которым ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. 09 сентября 2019 года в 02 часа 40 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 ФИО1 приступил к проведению личного досмотра ФИО11. Далее ФИО2 увидел, как из левого переднего кармана надетых на ФИО11 штанов последний достал полиэтиленовый сверток – пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который зажал в левой руке. После того, как ФИО11 разжал руку, указанный сверток упал на поверхность установленного в помещении дежурной части письменного стола. Далее ФИО1 в дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО9 и эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО8, которыми в присутствии вышеуказанных понятых и с участием ФИО11 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра сверток – пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был изъят с поверхности стола; сам ФИО11 при этом пояснил, что в данном пакетике находится приобретенное им наркотическое средство (л.д. 85-87, 88-90, 91-93).

Согласно рапорту полицейского второй роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 09 сентября 2019 года, в указанную дату в 00 часов 40 минут у дома № 1 по ул. Лисицына г. Ярославля был задержан ФИО11, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО11 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району, где при проведении личного досмотра бросил на стол пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 3).

09 сентября 2019 года помощником оперативного дежурного ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого что-либо изъято не было (л.д. 10-11).

09 сентября 2019 года в ходе осмотра помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...>, с поверхности письменного стола был изъят полиэтиленовый пакет, оборудованный застежкой «zip-lock», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. ФИО11 в ходе следственного действия пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство (л.д. 13-18).

Согласно справке об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое со стола помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району в ходе осмотра места происшествия 09 сентября 2019 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; масса вещества на начало проведения исследования составила 0,201 граммов (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта от 12 сентября 2019 года № 21-1418, представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 74-77).

03 октября 2019 года следователем был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства сверток – пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с замком «zip-lock» и полоской синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 58-60, 61).

<данные изъяты>

09 сентября 2019 года в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 от 09 сентября 2019 года ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность подсудимого ФИО11 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина ФИО11 в объеме, указанном в описательной части приговора, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, а также сведениями протокола проверки показаний на месте, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО4, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями химической, судебно-психиатрической судебных экспертиз, рапортами и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку именно они подтверждаются совокупностью иных добытых органом предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протоколом проверки показаний на месте самого ФИО11, показаниями сотрудников полиции (ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области и ОМВД России по Кировскому городскому району), выявивших ФИО11 и факт совершения им преступления, показаниями проводивших личный досмотр ФИО11 и осмотр места происшествия и участвующих в ходе личного досмотра ФИО11 и осмотра места происшествия лиц, справкой об исследовании и заключениями экспертиз, протоколом осмотра предметов, в ходе которого (осмотра) было осмотрено изъятое в ходе осмотра помещения дежурной части наркотическое средство, иными материалами дела.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, а также самого ФИО11, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в суде, 09 сентября 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО11 был выявлен у <...> и препровожден в связи с совершением административного правонарушения в ОМВД России по Кировскому городскому району, где в помещении дежурной части в присутствии двух участвующих лиц был проведен его (ФИО11) личный досмотр; в ходе личного досмотра ФИО11 извлек из левого переднего кармана надетых на нем штанов сверток с наркотическим средством, которое хранил для личного потребления, зажав при этом сверток в кулак; разжав впоследствии руку, ФИО11 бросил указанный сверток на поверхность находившегося в помещении дежурной части стола, где в дальнейшем указанный сверток и был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Данные сведения, сообщенные свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, а также самим ФИО11 в ходе допросов на предварительном следствии, в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей – следователя ФИО9, непосредственно проводившего осмотр места происшествия, и эксперта ФИО8, участвующего в проведении осмотра места происшествия в качестве специалиста, а также непосредственно самим протоколом осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, в ходе которого (осмотра) с поверхности письменного стола был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и справкой об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532, согласно которой изъятое со стола в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району порошкообразное вещество белого цвета содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Кроме того, обстоятельства личного досмотра ФИО11 и последующего осмотра места происшествия, а соответственно и их достоверный характер подтверждаются также и взаимно дополняются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – лиц, участвующих в проведении как личного досмотра ФИО11, так и осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили те обстоятельства, при которых ФИО11 в ходе личного досмотра извлек из левого переднего кармана надетых на нем штанов сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, зажав его (сверток) в кулак, а затем, бросив на находившийся в помещении дежурной части стол, где впоследствии сверток и был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем ФИО9 с участием эксперта ФИО8. Кроме того, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что как перед началом личного досмотра, так и перед началом осмотра места происшествия им, а также самому ФИО11 были разъяснены права и обязанности; каких-либо замечаний по порядку проведения личного досмотра и осмотра места происшествия ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Сам ФИО11 относительно изъятого свертка пояснил, что в последнем находится наркотическое средство, предназначенное для личного потребления.

Приведенные, таким образом, доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, объективно и достоверно подтверждают непосредственное фактическое нахождение при ФИО11 наркотического средства до его извлечения ФИО11 в ходе личного досмотра из кармана надетых на нем (ФИО11) штанов, то есть с очевидностью свидетельствуют о выполнении ФИО11 объективной стороны преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Каких-либо нарушений закона при проведении личного досмотра ФИО11, осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства допущено не было.

Установлено, что перед началом личного досмотра ФИО11 были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний и возражений ФИО11 при этом не высказывал, что наряду с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается также и отсутствием в протоколе личного досмотра, равно как и в протоколе осмотра места происшествия сведений о наличии со стороны ФИО11 замечаний и возражений.

Кроме того, как личный досмотр ФИО11, так и осмотр места происшествия проводился в присутствии двух лиц (понятых), которым также были разъяснены их права и обязанности, в том числе обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, и право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также сведений протокола личного досмотра ФИО11 и протокола осмотра места происшествия следует, что каких-либо замечаний от участвующих в указанных процессуальном мероприятии и следственном действии лиц не поступило.

Установлено, что задержание (выявление) ФИО11 и его доставление в ОМВД России по Кировскому городскому району осуществлялось не в связи с подозрением в причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, а в связи с совершением ФИО11 действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность действий сотрудников полиции по доставлению ФИО11 в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району наряду с показаниями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО2, ФИО5 и ФИО4, подтверждаются также и сведениями о привлечении ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем судом под сомнение не ставятся.

Таким образом, очевидно, что действия сотрудников полиции, выявивших ФИО11, провокационными не являлись, поскольку умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта сформировался без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. ФИО11 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Оснований ставить под сомнение достоверность всех приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны, логично и последовательно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного непосредственного хранения ФИО11 при себе наркотического средства без цели его сбыта в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства, незаконно хранимого при себе подсудимым, установлен на основании справки об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532 и заключения эксперта от 12 сентября 2019 года № 21-1418, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, изъятое со стола помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, массой 0,201 граммов, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Наличие в действиях ФИО11 квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере» подтверждается выводами справки об исследовании от 09 сентября 2019 года № 22-532 об установлении массы наркотического средства, изъятого со стола помещения дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, – 0,201 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 246 УПК РФ, уточнила обвинение ФИО11 в части времени начала периода незаконного хранения ФИО11 при себе без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), а именно с 00 часов 00 минут 09 сентября 2019 года.

Суд считает, что уточнение государственным обвинителем обвинения ФИО11 в части времени начала периода незаконного хранения ФИО11 при себе без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и тем самым сокращение в целом инкриминируемого ФИО11 периода незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактических обстоятельств совершенного деяния. Позиция государственного обвинителя не ухудшает положение подсудимого, является обязательной для суда, поэтому принимается судом как соответствующая требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым также исключить из объема обвинения ФИО11 указание на обстоятельства получения (приобретения) им наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0,201 граммов, как излишне описанные, так как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, как самостоятельный состав преступления подсудимому не вменялось. Кроме того суд считает необходимым сократить и период незаконного хранения ФИО11 без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,201 граммов, определив таковой периодом времени – с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 09 сентября 2019 года, то есть ограничив его временем начала проведения в отношении ФИО11 личного досмотра, поскольку из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств с очевидностью следует, что незаконное хранение ФИО11 в предметах своей одежды наркотического средства без цели сбыта было выявлено и тем самым фактически пресечено правоохранительными органами в ходе личного досмотра ФИО11, когда последний извлек из левого переднего кармана надетых на нем штанов сверток с наркотическим средством и бросил его (сверток) на находившийся в помещении дежурной части стол.

С учетом изложенного, действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность ФИО11, суд принимает во внимание, что он не судим, сведения о привлечении ФИО11 к административной ответственности на момент совершения преступления отсутствуют; <данные изъяты>, он имеет определенное место жительства, по которому проживает <данные изъяты>, а также определенный источник дохода; по месту жительства <данные изъяты> ФИО11 характеризуется удовлетворительно. Принимает суд во внимание и оказание ФИО11 помощи <данные изъяты>

Учитывает суд и добровольный отказ ФИО11 от употребления наркотических средств и психотропных веществ, негативное к ним отношение, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления и его отношение к содеянному, свидетельствующие об его искреннем раскаянии, а также, учитывая принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО11 за содеянное более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, чем штраф, применение которого считает достаточным для достижения целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11 и его семьи, возможности получения ФИО11 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении ФИО11 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований и для применения при назначении ФИО11 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку предусмотренные указанной нормой уголовного закона правила назначения наказания относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО11 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области на основании квитанции № 242 от 10 октября 2019 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева