Решение № 02-2222/2026 02-2222/2026~М-0989/2026 2-2222/2026 М-0989/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-2222/2026

УИД 77RS0019-02-2026-002163-03

Дело № 2-2222/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Познякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2026 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 284 792 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 544 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> под управлением неустановленного водителя и «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства марки «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0350890151). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0334513941). СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 376 484 руб. 64 коп. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0350890151) истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 284 792 руб. 92 коп. Ответчик в нарушение требований ПДД РФ скрылась с места ДТП. Таким образом, в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к истцу перешло право требования к ответчику указанной выше страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 20 октября 2023 года между АО «Т-Страхование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0350890151) владельца транспортного средства марки «ФОРД», государственный регистрационный знак <***>.

08 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> под управлением неустановленного водителя и «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Собственником транспортного средства марки «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «ФОРД», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0350890151).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0334513941).

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 376 484 руб. 64 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0350890151) истец возместил страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 284 792 руб. 92 коп.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 декабря 2023 года, неустановленный водитель автомобиля марки «ФОРД», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377236200034321 от 08 марта 2024 года производство по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из совокупного толкования пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и приведенных ПДД РФ, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО «Т-Страхование» требований о взыскании с ответчика ФИО1 убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 08 декабря 2023 года, что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 284 792 руб. 92 коп. в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера ущерба или его отсутствия ответчик не представила, о назначении по делу судебной экспертизы в установленном законом порядке не заявляла. Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, представленную истцом, либо ставящих ее под сомнение, ответчиком не было представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (284 792 руб. 92 коп.) в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 544 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 284 792 руб. 92 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, проценты за пользование денежными средствами (284 792 руб. 92 коп.) в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 544 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2026 года

Судья А.А. Терехова