Приговор № 1-140/2018 1-20/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.В.Феоктистова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника Э.М. Певзнера, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба у Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале мая ДД.ММ.ГГГГ дневное время ФИО1 пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 с целью пригласить последнего на работу, увидел на двери дома Потерпевший №1 замок, не закрытый на ключ и зная, что Потерпевший №1 часто, таким образом, закрывает дверь, при этом находится дома, снял замок, зашел в жилище последнего.

Находясь в доме по указанному выше адресу, не обнаружив хозяина дома Потерпевший №1, увидел бензиновую пилу марки «Штиль-180» и цепь к ней, решил <данные изъяты> похитить имущество Потерпевший №1, причинить ему значительный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, в те же дату и время, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитил бензиновую пилу марки «Штиль-180», стоимостью 14 000 рублей, цепь от бензиновой пилы марки «Штиль-180», которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую 14 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, признал частично, показал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время пришел к дому Потерпевший №1 по <адрес>, предложить ему поколоть у него дрова за денежное вознаграждение. Со Потерпевший №1 у него нормальные отношения, ранее он проживал с его матерью, ходили друг к другу в гости. Входная дверь дома была закрыта, на металлической дужке был накинут навесной замок, в положение «открыто». Он достоверно знает, что когда Потерпевший №1 пьяный, накидывает на дужку входной двери замок, а в дом заходит с другой стороны, со стороны огорода. Он снял замок с дужки, прошел в дом Потерпевший №1. В доме прошел по комнатам, покричал Потерпевший №1, понял, что дома его нет. На кухне на полу увидел бензопилу «Штиль» решил ее похитить, а так же похитил вместе с бензопилой цепь к ней, которая лежала в коробке на полу в комнате. С краденным, он вышел из дома, повесил замок на дужку и по огородам ушел к себе домой. Похищенное, спрятал в кладовую своего дома, пользовался пилой в личных целях. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил. В жилище проникал к Потерпевший №1 без цели хищения, находясь в жилище, увидев бензопилу и отсутствия хозяина, решил совершить кражу.

Вина подсудимого в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину нашла подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: оглашенными показаниями в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 58-61, 152-153) следует, что он проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ года приобрел бензопилу марки «Штиль - 180» в корпусе оранжевого цвета за 14000 рублей для личного пользования. Пилой пользовался несколько раз. Последний раз после пользования бензопилой и поставил в коробку в кухне, дома. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Колыванскую ЦРБ, когда уезжал, бензопила оставалась в кухне дома. Дверь, ведущая в зал, у него не закрывается, а запирается дверь, ведущая в веранду дома, которую он запирает на навесной кодовый замок. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, дверь была закрыта, замок без повреждений. Он зашел в дом и обнаружил, что из дома похищена бензопила и цепь для пилы, которую он приобрел за 600 рублей, бензопилу оценивает 14000 рублей.

Цепь, для него ценности не представляет, утверждать, закрывал ли он дверь на замок или просто его накинул на металлическую петлю, не помнит. Ущерб 14000 рублей для него значительный, единственным доходом для него является пенсия по инвалидности.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д. 143-145) следует, что подсудимый ее муж, у них на иждивении двое малолетних детей. Примерно в мае 2018 года, в дневное время ее муж ушел на работу, вернувшись домой ближе к вечеру, принес бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Она спросила, где он взял бензопилу, на что он пояснил, что бензопилу украл у жителя <адрес> по имени Потерпевший №1. Бензопила находилась в пользовании мужа, он хранил ее в кладовой и пользовался ею несколько раз, не больше двух раз.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия заявления в котором Потерпевший №1 сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пропала бензопила марки Штиль - 180 и цепь к ней, стоимость 14000. (л.д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия- дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, бревенчатый, крыша двухскатная, дом по периметру огражден деревянным забором. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку, которая запирающего устройства не имеет. На момент осмотра калитка осмотра видимых повреждений не имеет. Далее в 5 метрах справа имеется дверной проем, который ведет на веранду дома. При входе на веранду слева на краю расположены пустые коробки, холодильник. Далее имеется деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта, видимых повреждений не имеет. Данная дверь имеет запирающее устройство - кодовый навесной замок, без повреждений. Далее справа имеются деревянные ступени, по которым осуществляется проход на следующую веранду. Проход осуществляется через дверной проем. Напротив данного дверного проема в 1 метре имеется деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома, дверь запирающего устройства не имеет, на момент осмотра видимые повреждения на двери отсутствуют. При входе в жилую часть дома расположена кухня. На полу стоит картонная пустая коробка, со слов Потерпевший №1 ранее в ней находилась бензопила марки «Штиль - 180». При входе в спальную комнату слева направо расположены шкаф, далее шкаф со стеклянными дверцами, которые были обработаны магнитным порошком, на правой дверце обнаружены и изъяты следы рук, которые перенесены на липкую ленту, перенесены на лист бумаги формата А4, с левой дверцы шкафа обнаружены и изъяты следы рук на липкую ленту, которые перенесены на лист бумаги формата А4. Общий порядок дома не нарушен (л.д. 3-6);

- Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес> в <адрес>. Входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, тогда он решил, так как замок не был закрыт на ключ, снять замок с дверной петли и войти в дом, так как думал, что Потерпевший №1 находится дома и спит пьяный. Войдя в дом, обнаружил, что Потерпевший №1 нет дома, после чего увидел, что на кухне на полу стоит бензопила марки «Штиль - 180» в корпусе оранжевого цвета и цепью. У него возник умысел на хищение данной бензопилы, что он и сделал. Похитив бензопилу, он вышел из дома, замок накинул на дверную петлю, так же, как и было, когда он пришел. Похищенную бензопилу унес к себе домой. В настоящее время бензопила находится у него. Написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.114);

- Протоколом выемки, согласно которому изъята бензопила марки «Штиль - 180» в корпусе оранжевого цвета, была добровольно выдана гражданином ФИО1, каких-либо внешних повреждений не имеет. Со слов ФИО1 данную бензопилу он похитил из дома гражданина Потерпевший №1 в <адрес>. Бензопила марки «Штиль - 180» была упакована и изъята. (л.д. 138-140);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является тканевый пакет белого цвета, горловина снабжена биркой с пояснительной надписью. При вскрытии данного пакета внутри находится бензиновая пила марки «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, полотно шины металлическое длиной 40 см, на нем имеется пильная цепь и частицы опилок. Также имеется ручка верхняя черного цвета, рядом с которой имеется крышка черного цвета воздушного фильтра и ручка для запуска бензопилы. Сбоку на основании бензиновой пилы имеется надпись «STIHL 180». На задней части пилы имеется ручка для удержания черного цвета. По окончании осмотра данная пила упаковывается в первоначальную упаковку и опечатывается биркой с пояснительной надписью (л.д. 146-147);

- Протоколом осмотра места происшествия - ограды <адрес>. При входе в ограду справа на снегу лежит цепь от бензопилы. Данная цепь имеет длину 90 см, цепь выполнена из металла серого цвета, по всей длине имеются металлические заклепки с расстоянием между ними 1 см., также на цепи имеются металлические зубья с расстоянием ними 2 см. Элементы ржавчины и какого либо загрязнения отсутствуют. По окончании осмотра цепь упакована и изъята (л.д. 162-164).

- Копией чека о стоимость бензопилы и цепи к ней ( л.д. 38).

- Актом приема передачи и постановлением о возвращении похищенного потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д. 151, 155).

Действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище на п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак незаконного проникновения в жилище не нашел подтверждение в суде.

Совокупностью исследованных доказательств представленных стороной обвинения установлено, что подсудимый был вхож в дом потерпевшего, у них нормальные отношения. Ранее потерпевший проживал с матерью подсудимого в не зарегистрированном браке. Подсудимому было известно, что часто Потерпевший №1 находится дома, а на входную дверь навешивает замок, который на ключ не закрывает.

Подсудимый в период предварительного следствия и в суде, а так же в явке с повинной указывал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года к Потерпевший №1 пришел, чтобы нанять его на работу, поколоть дрова, именно с этой целью он зашел в жилище Потерпевший №1, сняв замок с петли. Потерпевший №1 часто таким образом закрывался, заходил в дом со стороны огорода, там в доме второй вход. Находясь в доме и обнаружив отсутствие потерпевшего, увидел бензопилу и цепь к ней решил похитить. Бензопилу и цепь унес к себе домой, пользовался, затем выдал сотрудникам полиции.

Потерпевший при этом точно не мог пояснить закрывал ли он свой дом на замок с ключом.

Стороной обвинения не представлено доказательств об умысле подсудимого на совершении кражи при проникновении в дом потерпевшего.

Факт кражи имущества Потерпевший №1 подтвержден исследованными доказательствами: признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия- дома подсудимого, где обнаружены и изъяты похищенные бензопила и цепь, показаниями свидетеля ФИО, потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра вещественных доказательств, заявлением потерпевшего, актом приема передачи похищенного.

Признательные показания подсудимого согласуются с представленными доказательствами стороны обвинения и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему нашел подтверждение.

Установлено, и не оспаривается подсудимым, что стоимость бензопилы составляет 14000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего инвалида, средством к существованию у которого является пенсия по инвалидности.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, им совершено преступление средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, имеет определенное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие малолетних детей у виновного, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая изложенное выше, а так же сведения о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в доход государства ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - бензиновая пила марки «Штиль-180», цепь от бензиновой пилы марки «Штиль-180», хранящиеся у законного владельца - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Никулина.