Решение № 12-29/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело №12-29/2018


РЕШЕНИЕ


10 мая 2018 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... вынесенное 16 марта 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску ст. лейтенантом полиции К.М.В. по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:


Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 16.03.2018 г., вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску ст. лейтенантом полиции К.М.В. гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить как незаконное, поскольку инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал.

ФИО1 и его защитник адвокат Манохин О.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель потерпевшей С.Е.Е. по ордеру адвокат Лабинцев С.В. в судебное заседание явился, считает, что протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении составлены верно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица участвующих в делу, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении ... от 16.03.2018 г., что 02.03.2018 г. в 19 час. 15 мин. на 892 км. + 550 м. автодороги г.Новошахтинск – пос.Майский, ФИО1, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение п.6.2 ПДД РФ допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Инфинити государственный онгистрационный знак №... под управлением ФИО2, выезжающей на перекресток по «зеленому» светофора, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения сводятся к переоценке доказательств, оценка которых дана должностным лицом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:


Постановление по делу об административном №... вынесенное 16.03.2018 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску ст. лейтенантом полиции К.М.В. в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Федченко В.И.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ