Приговор № 1-116/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солтановой К.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находилась в <адрес> в гостях у ФИО1, ФИО6 и ФИО7 В рассматриваемый период времени у ФИО2, которой было известно, что в гардеробной указанной квартиры находится шуба, принадлежащая ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на ее <данные изъяты> хищение. С целью реализации задуманного, ФИО2 в указанный период времени того же дня, находясь в названном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО1, ФИО6 и ФИО7 спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав из гардеробной, шубу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнила, что после совершения преступления явилась с повинной, подробно рассказала сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, подтвердила свои показания при их проверке на месте. Совершение преступления объясняет необдуманностью поступка, проблемами с алкоголем. Принесла потерпевшей свои извинения, гражданский иск признает, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме в ближайшее время, по мере возможности. Просила суд о снисхождении, сделала для себя соответствующие выводы, впредь подобного обязуется не совершать. Также просила суд учесть, что у нее имеется двое малолетних детей, которых она воспитывает одна. В настоящее время устраивается на работу, алкоголь не употребляет.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, при назначении наказания просила суд учесть раскаяние её подзащитной в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась, основания и условия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением последней. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, поскольку ее организация, руководителем которой она является, не приносит в настоящее время ей доход и она с малолетним ребенком находится на иждивении у сожителя – ФИО6 До настоящего времени материальный ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен, в связи с чем, поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Просила не лишать ФИО2 свободы, предоставить шанс воспитывать детей.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, установленному для целей гл. 21 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2, квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет <данные изъяты>. Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что она и ее малолетняя дочь находятся на иждивении ФИО6, ее предприятие, руководителем которого она является, в настоящее время доход не приносит, в связи с чем, указанный ущерб является для неё значительным. На основании указанных субъективных и объективных критериев, суд, учитывая пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей преступлением ущерба, приходит к выводу о том, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, сведений, ее характеризующих, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, мнения потерпевшей ФИО1, просившей не лишать подсудимую свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии ею только основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от назначенного наказания или от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимой.

Вещественных доказательств и иных документов по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные этим органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству, о чем предоставить соответствующие подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.И. Солтанова