Постановление № 1-116/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017Дело № 1-116/2017 о прекращении уголовного дела Г. Николаевск-на-Амуре 10 мая 2017 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение № 1216 от 16.10.2015 и ордер № 83 от 05.05.2017, при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подсудимая ФИО1 представила в суд ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, так как она деятельно раскаялась, активно помогала следствию в расследовании преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением. Адвокат Козлов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как имеются условия для прекращения уголовного дела. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб причиненный преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство – кольцо – передано законному владельцу Потерпевший №1, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом после вступления в законную силу настоящего постановления отменить. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |