Решение № 12-378/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-378/2019

Мировой судья Жернакова О.П. Дело №


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СУ5групп» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ5групп» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления мирового судьи, в отношении ООО «СУ5ГРУПП» заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО>3 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) указанный штраф в размере 100 000 рублей ООО «СУ5ГРУПП» оплачен не был.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «СУ5групп» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель ООО «СУ5групп» <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «СУ5групп» постановлением № от 05.06.2018 года заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО>5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. ООО «СУ5групп» было разъяснено о сроках исполнения административного наказания в виде штрафа, что подтверждается постановлением. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в срок до 11.02.2019 года включительно ООО «СУ5групп» было обязано оплатить штраф. Однако, назначенное наказание в установленный срок исполнено не было.

Из копии платежного поручения № следует, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ООО «СУ5групп» в размере 100 000 рублей только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный законом шестидесятидневный срок ООО "СУ5групп" указанный административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы о добровольной уплате штрафа несостоятельны, поскольку срок для добровольного исполнения, установленный законом, ООО «СУ5групп» нарушен. Порядок исполнения наказания подробно разъяснен в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено уполномоченным представителем юридического лица.

Доказательств того, что ООО «СУ5групп» приняты все зависящие от него меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «СУ5групп» с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращалось.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, приводились в ходе судебного заседания у мирового судьи, были проверены и в постановлении получили надлежащую и правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

В жалобе не содержится каких-либо новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ООО «СУ5групп» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СУ5групп»- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: