Приговор № 1-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

КОПИЯ

№ 1-30/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 25 февраля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 01 февраля 2017 года по 04 июля 2017 года в период с 09 часов до 10 часов, находился на территории оптовых баз <адрес>, расположенных, примерно, в 3 километрах от <адрес>, где незнакомый мужчина предложил Мельнику М.П. приобрести водку, по цене 100 рублей за бутылку, объемом 0,5 литра, на, что ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, с целью извлечения дополнительных денежных доходов и личного обогащения, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью извлечения дополнительных денежных доходов и личного обогащения, путем розничной продажи, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящим, как работник или участник в какую- либо коммерческую организацию, не представляя юридическое лицо, а также, не имея, специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вид деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», производимая на территории Российской Федерации, алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой (алкогольной) продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, ФИО2, осознавая, что не имеет права на приобретение, перевозку, хранение и продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 февраля 2017 года по 04 июля 2017 года с 09 часов до 17 часов, на территории УМП «<адрес>», расположенного в 3 километрах от <адрес>, за два раза приобрел у неустановленного лица, (в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за 400 000 рублей и 800 000 рублей, на общую сумму 1200 000 рублей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, под видом оригинальной, маркированную поддельными федеральными специальными марками, контрафактную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, различных наименований в количестве более 11650 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с наклеенными на них, заведомо поддельными, федеральными специальными марками, которые имели явные признаки подделки, а именно: 100 бутылок алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с надписью на этикетке: «Царская Охота Водка», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей каждая, на общую сумму 20500 рублей; 3102 бутылки алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с надписью на этикетке: «Водка «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 635 910 рублей; 2207 бутылки алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с надписью на этикетке: «Белая Береза Водка», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 452 435 рублей; 60 бутылок алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с надписью на этикетке: «Гжелка Мягкая Водка», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 12300 рублей; 6058 бутылок алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, с надписью на этикетке: «Водка Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 1 241 890 рублей; 123 бутылки алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости различных марок, то есть неустановленное количество бутылок, с надписями на этикетках: «Гжелка Мягкая Водка», «Водка Пять озер», «Водка Родники Сибири», «Царская охота Водка», «Белая береза Водка», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 25215 рублей, всего на сумму 2 388 250 рублей, что, признается особо крупным размером. После чего, для последующей транспортировки, хранения и реализации, погрузил поочередно, за два раза, приобретенную алкогольную продукцию в, принадлежащую ему, автомашину марки «Nissan Dissel», государственный регистрационный знак №, а затем перевез в <адрес>, где оставил на хранение с целью последующего сбыта, путем розничной продажи и хранил в период с февраля 2017 года по 04 июля 2017 года до 10 августа 2017 года, в различных местах, а именно в гараже, пристроенном к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в количестве 931 бутылок алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости различных наименований, с надписями на этикетках «Царская Охота Водка», «Белая Береза Водка», «Водка Родники Сибири», «Гжелка Мягкая водка», «Водка Пять озер», в гараже и автомашине, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в количестве 10719 бутылок алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости различных наименований, с надписями на этикетках «Белая Береза Водка», «Водка Пять озер», «Водка Родники Сибири», «Царская охота Водка», часть из которых, в период времени с 05 июля до середины июля 2017 года, незаконно реализовал, а оставшуюся алкогольную продукцию в количестве 11594 бутылок различных наименований, хранил в указанных местах, с целью реализации, до 10 августа 2017 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции при проведении обысков в рамках расследования другого уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № 1003 от 25 августа 2018 года представленные на экспертизу федеральные специальные марки на бутылках с алкогольной продукцией - спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Белая береза водка», «Гжелка Мягкая водка», «Водка Родники Сибири», «Водка Пять озер», «Царская охота Водка», изготовлены не производством ФГУП «Гознак», выполнены с применением способа флексографской печати, также установлена имитация специальных защитных средств, характерных для федеральных специальных марок соответствующей модификации.

Согласно заключения эксперта № 1900 от 02 января 2018 года, представленные на экспертизу федеральные специальные марки на бутылках с алкогольной продукцией - спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Белая Береза Водка», «Гжелка Мягкая Водка», «Водка Родники Сибири», «Водка Пять озер» изготовлены не производством ФГУП «Гознак», выполнены с применением способа флексографской печати, установлена имитация специальных защитных средств, характерных для ФСМ соответствующей модификации, изготовленными ФГУП «Гознак».

Согласно заключения эксперта № 3236 от 08 декабря 2018 года образцы, представленные на экспертизу являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 32,1-39,0 %. Денатурирующие добавки в представленных образцах отсутствуют.

Согласно заключения эксперта № 4766 от 14 августа 2017 года, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, приготовлена на основе этилового спирта.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется Мельнику М.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО2 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, характеризуется положительно, является пенсионером по старости, социально адаптирован, поэтому, суд полагает возможным, не назначать наказание, в виде штрафа, поскольку единственным его доходом является пенсия по старости, а также наказание, в виде принудительных работ, в силу его престарелого возраста и наличия заболевания, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа, полагая, что основного наказания будет достаточно, для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО2, суд полагает возможным меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: 11650 бутылок водки с признаками подделки акцизных марок, емкостью 0,5 литра каждая: 100 бутылок водки «Царская охота», 3102 бутылок водки «Водка Родники Сибири», 2207 бутылок водки «Белые береза Водка», 60 бутылок «Гжелка Мягкая водка», 6058 бутылок водки «Водка Пять озер», 123 бутылки водки неустановленной марки; хранящиеся в складе ПАО ППГХО по адресу: <адрес>, данные вещественные доказательства подлежат уничтожению; автомобиль марки «Nissan Disel», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, подлежит оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельнику М.П. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: 11650 бутылок водки с признаками подделки акцизных марок, емкостью 0,5 литра каждая : 100 бутылок водки «Царская охота», 3102 бутылок водки «Водка Родник Сибири», 2207 бутылок водки «Белые береза Водка», 60 бутылок «Гжелка Мягкая водка», 6058 бутылок водки «Водка Пять озер», 123 бутылки водки неустановленной марки, хранящиеся в складе ПАО ППГХО по адресу: <адрес> уничтожить; автомобиль марки «Nissan Disel», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2019 года

Согласовано- И.Л.Сачкова