Приговор № 1-285/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

УИД 78RS0007-01-2019-005836-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, не судимого,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО3, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 14.12.2017, вступившему в законную силу 16.01.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за событие, имевшее место 18.10.2017 в 23 часа 00 минут по адресу: х, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в установленный срок не сдал, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 55 минут 12.04.2019, управлял автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з. ххх, в состоянии опьянения, по территории Колпинского района г.Санкт-Петербурга, двигаясь по х Ленинградской области в сторону ул. х Колпинского района Санкт-Петербурга, до момента его (ФИО3) остановки сотрудниками полиции в 20 часов 55 мнут 12.04.2019 на пересечении х с ул. х Колпинского района Санкт-Петербурга, где в 22 часа 01 минуту в присутствии 2 понятых отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО3, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО3 вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, превышающий минимальный размер для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: