Постановление № 1-673/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-673/2019

№
50RS0№-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения

г. Орехово-Зуево 28 ноября 2019 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката АК № 283 ФИО1 представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000216

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шайтана ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 (три эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайтан ФИО11 обвиняется в том, что осуществил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Так, он (Шайтан ФИО12.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и не имея лицензии в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно осуществил розничную продажу за 3150 рублей 00 копеек бутылки коньяка <данные изъяты>», объемом 0,7 л., содержащего в своем составе этиловый спирт крепостью 40% об.

Он же, обвиняется в том, что осуществил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Так, он (Шайтан ФИО13.) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и не имея лицензии в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно осуществил розничную продажу за 660 рублей алкогольного коктейля <данные изъяты> объемом 0,7 мл., содержащего в своем составе этиловый спирт крепостью 40 % об., и водки «<данные изъяты>», объемом 0,4 мл., стоимостью 640 рублей, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 40% об.

Он же, обвиняется в том, что осуществил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Так, он (Шайтан ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и не имея лицензии в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно осуществил розничную продажу за 85 рублей водки <данные изъяты>», объемом 50 мл., содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 40% об.

В судебном заседании государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного обвинения и отказался от обвинения, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Шайтана ФИО15 т.к. решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Шайтана ФИО16 пересмотрено <данные изъяты> и на основании постановления данного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотренное в апелляционном порядке по жалобе Шайтан ФИО17. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а факты незаконной продажи алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут квалифицироваться по ст. 171.4 УК РФ в связи с отсутствием признака неоднократности и он еще не был подвергнут административному наказанию. Отсутствие состава преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ на основании ч.7 ст. 246 УПК РФ является основанием для отказа от обвинения.

Подсудимый и его защитник согласны с мнением государственного обвинения частично, т.к. не может в действиях быть объективной стороны, и что трижды совершил, не доказано. Постановление о привлечении к административной ответственности, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а все указанные события по продаже алкогольной продукции были ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом гособвинителя, просят оправдать.

Суд согласен с данным выводом государственного обвинителя и ввиду отказа от обвинения необходимо прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному выше обвинению за отсутствием состава преступления, поскольку при предъявлении обвинения не установлена, не указана и не учтена дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ, с учетом того, что в действиях Шайтана ФИО18 наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 2 КоАП РФ, где предусмотрено наказание в виде возможного административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а поэтому вся изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132,133,134 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом возникновения права на реабилитацию, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 27 ч.1 п. 2, 239,246 ч.7, 256, 133, 134 УПК РФ, суд;

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование полностью в отношении Шайтана ФИО19 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 (три эпизода) УК РФ, за отсутствием состава преступления,- ввиду отказа от обвинения государственного обвинителя.

2. Признать за Шайтаном ФИО20 право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по вышеуказанному обвинению и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

3. Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский горсуд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения настоящего постановления.

Председательствующий: Тихонов В.А.