Решение № 12-3610/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-3610/2025

мировой судья Плехун К.К. № 12-3610/25

УИД 77MS0346-01-2025-003442-89


РЕШЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гикаева Д.Р. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №346 Хорошевского района г. Москвы, от 18 сентября 2025 года, которым Гикаев Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Гикаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, транзитный номерной знак 2 ... – хранить при материалах дела.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Гикаев Д.Р. и его защитник по доверенности ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Гикаев Д.Р. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, 12 июля 2025 года в 11 час. 00 мин. Гикаев Д.Р. управляя транспортным средством марка автомобиля, следовал по адрес г. Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 2 ..., которые не были внесены в регистрационные документы на транспортное средство.

Обосновывая виновность Гикаева Д.Р., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 12.07.2025; протокол от 12.07.2025 об изъятии вещей и документов; рапорт инспектора ДПС; свидетельство о регистрации транспортного средства.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в действиях Гикаева Д.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как транзитные номера подложными не являются, выданы компетентным государственным органом в установленном порядке, отсутствуют данные, свидетельствующие об искажении или изменении символов на знаке, подлежат отклонению в силу следующего.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из материалов дела, в том числе, карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, усматривается, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код поставлено на государственный учет, выданы регистрационный знак ТС.

Об осведомленности Гикаева Д.Р. об управлении транспортным средством с подложными номерными знаками свидетельствует, в частности, тот факт, что Гикаев Д.Р. был уведомлен о том, что на транспортное средство марка автомобиля выданы регистрационный знак ТС, и, соответственно, государственные регистрационные знаки 2 ... считаются недействительными.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Гикаевым Д.Р. административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №346 Хорошевского района г. Москвы, от 18 сентября 2025 года, которым Гикаев Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Арсеньева