Приговор № 1-115/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пантуровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,ранее судимого <дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, <дата> *** городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 111, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления *** районного суда Нижегородской области от <дата> на 1 год 10 месяцев 05 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к дому, принадлежащему В., расположенному поадресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, принесенным с собой топором вырвал пробой на входной двери, и, открыв дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где обнаружил внутри дома топор с деревянной ручкой, плоскогyбцы, ножницы по металлу, ножовку по металлу марки «STAYER», рубанок, гвоздодер, дрель электрическую и утятницу, и у него возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь внyтpи вышеуказанного дома, решил дождаться, когда жители соседних домов лягут спать, чтобы его преступные действия остались незамеченными. В процессе ожидания ФИО1 уснул, и в это время внутри указанного дома произошло возгорание, в результате которого ФИО1 проснулся, и с места преступления скрылся, решив продолжить реализацию своего преступного умысла, после того, как огонь будет потушен.

<дата> около 21 часа, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к дому принадлежащему В., расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, по углу сруба вышеуказанного дома поднялся на чердак, и ногой выбил пластиковую потолочную плитку, которой закрывался проем в потолке, ведущий на чердак, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда из сундука, находящегося на кухне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил топор с деревянной ручкой стоимостью *** рублей, плоскогубцы стоимостью *** рублей, ножницы по металлу стоимостью *** рублей, ножовку по металлу марки «STAYER» стоимостью *** рублей, рубанок стоимостью *** рублей, гвоздодер стоимостью *** рублей, из тумбы, находящейся на кухне, тайно похитил утятницу алюминиевую стоимостью *** рублей, из жилой комнаты тайно похитил лежащую на полу дрель электрическую стоимостью *** рублей, товарная марка которой в ходе следствия не установлена, а всего тайно похитил имущество на общую сумму *** рублей, принадлежащее В., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба, путем возвращения части похищенного.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаетрецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «Б» УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин совершения указанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживанияхарактеризуется отрицательно как лицо ранее судимое, употребляющее спиртные напитки, ведущее аморальный образ жизни, на него поступали жалобы со стороны соседей и жителей деревни; по месту работы положительно, претензий по качеству выполнения работ не имеет.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно справке ОМВД России *** ФИО1 в *** году к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

В судебном заседании гражданский истец В. свой гражданский иск о возмещении вреда в сумме *** рублей поддержала.

ФИО1 данный гражданский иск в судебном заседании признал полностью, данный ущерб со стороны ФИО1 был причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом частичного добровольного возмещения В. ущерба входе предварительного следствия) в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Гражданский иск В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу В. *** рублей.

Вещественные доказательства: топор, ножовку, рубанок, - оставить по принадлежности у В.; ботинки мужские - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Елисеев А.А.