Приговор № 1-37/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

Уг.<адрес>

18RS0№-64


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 29 июня 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеет малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком ООО «КрафтПласт», проживающего и зарегистрированного в <адрес> УР, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.158; ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1 и злоупотребляя спиртными напитками, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> у своего знакомого Свидетель №2, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган.

Далее в продолжение своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно в целях уклонения от административного надзора, оставил место пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и злоупотребляя спиртными напитками, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> у своего знакомого ФИО9, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.97-98) установлено, что в 2021 году он отбывал наказание в ИК №, в июне 2021 года Завьяловским районным судом ему установили административный надзор, сроком на 3 года до 2024 года. Ему судом были назначены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где продаются спиртные напитки; запрет покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и в сентябре 2021 года его поставили на учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский». При постановке на учет ему разъяснили федеральный закон об административном надзоре, разъяснили все права и обязанности. Кроме этого ему было разъяснено, что если он будет уклоняться от административного надзора, то его могут привлечь за это к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за что он лично расписался. За то, что он неоднократно совершал правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему дополнительно установили административное ограничение являться три раза в месяц в отдел полиции для отметки. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> в больницу на реабилитацию после операции, об этом он уведомил ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вернулся в <адрес>, но к себе домой он не поехал, а поехал к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, каждый день они употребляли спиртное. Домой он не ездил, с матерью разговаривал по телефону несколько раз, но где он находится не говорил. ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал к своему знакомому ФИО2 Ильфару, который живет по <адрес>, где он с ним выпил спиртного и в этот же день он на такси уехал к знакомому по имени Андрей, который проживает по <адрес>. Находясь у Андрея они с ним также употребляли спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его там нашли сотрудники полиции и доставили в полицию, где с него взяли объяснение. Все время пока он не жил дома, ему неоднократно звонили сотрудники полиции, но он на звонки не отвечал, так как не хотел, чтобы они знали, где он находится. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>1 не проживал, при этом о смене своего места жительства никого не уведомлял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнив, что виноват в нарушении требований закона, просит строго не наказывать, постарается отбыть наказание и встать на путь исправления.

Свидетель ФИО10 УУП МО МВД России «Кизнерский» суду показала, что ФИО1 с сентября 2021 года состоит на профилактическом учете под административным надзором, который установлен ему решением Завьяловского суда УР при освобождении. ФИО1 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции, находиться ночью дома, не выезжать за пределы района и не посещать места, где продают спиртные напитки. При постановке на учет ФИО1 пояснил, что будет проживать в <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ он приходил на регистрацию и сказал, что поедет в <адрес> в больницу, так как у него был перелом руки. После приезда из больницы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся, сменил место жительства, жил у своих друзей и злоупотреблял спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором допустил 33 нарушения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Сын зарегистрирован и проживает с ними в <адрес>1. Свидетелю известно, что в отношении сына установлен административный надзор, он должен находиться дома в ночное время. Но в периоды употребления спиртных напитков сын уходил из дома, жил у друзей, место пребывания не сообщал. Сотрудники полиции регулярно проверяли сына по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал в <адрес> в больницу, у него сломана ключица, ему вставили титановую пластину. ДД.ММ.ГГГГ сын приходил домой, потом ушел, и так то придет домой, то уйдет. Сын работящий, он все может делать, помогает дома по хозяйству, сделал ремонт в доме. Ранее сын работал в <адрес>, работал на реконструкции детского отделения больницы, его везде берут на работу. Но когда начинает употреблять спиртное, обо всем забывает и получаются эти нарушения. Она и ее супруг не употребляют спиртное, муж на 2 группе инвалидности, поэтому сын и не всегда приходит домой в нетрезвом состоянии, живет у друзей. У ФИО1 имеется ряд заболеваний сахарный диабет II типа, перелом ключицы. ФИО1 общается со своим сыном, который проживает с матерью за пределами Удмуртской Республики, материально содержит ребенка по мере возможности.

Свидетель ФИО11 суду показал, что познакомились с ФИО1 в новогодние праздники, совместно в компании употребляли спиртные напитки. Свидетель проживает один в своем доме, в январе 2023 года к нему пришел ФИО1 и ночевал несколько дней у него, говорил, что у него сложная жизненная ситуация. А так ФИО1 проживает с родителями, ранее жил и работал в <адрес>. По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный, иногда выпивали с ним после работы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей:

Свидетель №2 (л.д.81-82) установлено, что проживает один. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 и проживал у него до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он лег в больницу по состоянию здоровья, оставил ФИО4 ключи от дома, чтобы он смотрел за домом. Свидетель №2 периодически приходил домой проверять дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от него уехал, более к нему не приезжал.

Свидетель №3 (л.д.85-86) установлено, что по- соседству с ним проживает ФИО1 по адресу: УР, <адрес>1 со своими родителями. По характеру ФИО4 спокойный, общительный, приветливый. Охарактеризовать ФИО4 может удовлетворительно, так как периодически он употребляет спиртное. Конфликтов у него с ФИО1 не было, за помощью он к нему не обращался. Трудоустроен ли ФИО4 он не знает. Жалоб от жителей <адрес> в адрес ФИО4 не слышал.

Свидетель №4 (л.д.83-84) установлено, что проживает один. ФИО1 он знает около 10 лет, также ему известно, что ФИО4 нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными работками. По характеру ФИО4 спокойный, общительный. Также ему известно, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы. Охарактеризовать может удовлетворительно, так как периодически ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб в его адрес не имеет.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>1, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) с фототаблицами, согласно которого осмотрена <адрес> УР, где проживает ФИО1; решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями (л.д.13-16); заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-72) с предупреждениями об исполнении административных ограничений, решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений, графиком прибытия на регистрацию, актами посещения поднадзорного лица от 06.01.,08.01.,10.01.,12.01.,ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> УР о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.10.2022 и другими материалы уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Место жительства (пребывания) является одним из признаков объективной стороны преступления.

Как установлено в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 стал проживать у своих родителей по адресу: <адрес> УР, где и зарегистрирован, что подтверждается справкой о семейном положении, справкой об освобождении (л.д.122,128), показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями подсудимого.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.13-16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не стал являться на регистрацию в отдел полиции <адрес> УР, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства в <адрес>1 без уведомления МО МВД России «Кизнерский» и пребывал в доме своих знакомых Свидетель №2 до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО9, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.27-31), показаниями подсудимого, свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №2

При постановке на учет подсудимому разъяснялась обязанность, предусмотренная п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о необходимости уведомления органа внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. Данная обязанность умышленно не была исполнена ФИО1 Уважительных объективных причин, не зависящих от воли подсудимого, препятствовавших выполнению этой обязанности, не имелось. Фактические обстоятельства, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства без уведомления ОВД, проживание у своих знакомых, употребление спиртных напитков, не принятие мер к возвращению к месту жительства, не явка на регистрацию в ОВД, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 цели уклонения от административного надзора и препятствию осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений. Действия ФИО1, связанные со сменой места жительства без полученного им в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ от МО МВД России "Кизнерский" разрешения, являлись самовольными и имели своей целью уклонение от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы посредственно. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. На учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его отца, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в кассационном постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П в п.1.4 "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 Свидетель №4 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для назначения ему административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, эта судимость учтена в решении Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего данное преступление в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 года, отбытия в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения мировым судьей судебного участка <адрес> УР приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым ему назначены наказания в виде условного осуждения, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, с определением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора, через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина