Решение № 2-4283/2019 2-548/2020 2-548/2020(2-4283/2019;)~М-4132/2019 М-4132/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-4283/2019

Дело №

Поступило в суд «13» декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«03» февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Носачёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Вакаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вакаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Вакарева Т.В. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 80 000 рублей, на 24 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 47,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у нее образовалась задолженность в сумме 60 849,93 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 849,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,50 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вакарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вакарева Т.В. на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 80 000 рублей, на 24 календарных месяца, с установлением процентной ставки в размере 47,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19).

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления ответчику кредита в сумме 80 000 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Определением Мирового судьи 1 – го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вакаревой Т.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 849,93 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 012, 75 рублей – отменен (л.д.18).

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет: 60 849,93 рублей (л.д.22 оборот).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признаёт его правильным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 849,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-72) Кировского районного суда <адрес>.

На 03.02.20202 решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь -