Приговор № 1-262/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело №1-262/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002056-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 06 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.06.2019 около 18.00 час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от дома № 1 <адрес> и на расстоянии 75 метров от дома № 1 «а» <адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 126,20 г размер, которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство положил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 20 часов 35 минут 26.06.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

26.06.2019 около 18 часов 23 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес> и на расстоянии 95 метров от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

26.06.2019 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 126,20 гр, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и других исследованных доказательств.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 26.06.2019 примерно в 18 час он шел в районе дамбы со стороны пос. Нагорный в сторону пос. Мясокомбинат. Проходя недалеко от дома № 1 <адрес>, нарвал верхушки с кустов дикорастущей конопли для личного употребления и сложил их в пакет, который убрал рюкзак. Пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов, и он сразу же сказал, что у него в рюкзаке имеется конопля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, осмотр места происшествия, наркотическое средство было у него изъято. После этого он добровольно показал место, где собрал коноплю. По окончании указанных действий были составлены протоколы, которые он подписал, замечаний ни у него, ни у других участников не возникло (том 1, л.д. 98-102, 106-108, 118-121).

Признательные показания подсудимого ФИО1 не являются единственным доказательством его виновности, а подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так, свидетели К.У.М., М.М.К., У.Е.Ю. показали, что 26.06.2019 около 18.00 час они несли службу в Советском районе г. Орска Оренбургской области. Неподалеку от дома № 1 <адрес> их внимание привлек ФИО1, который вел себя подозрительно, выходил из кустарниковых насаждений с рюкзаком на спине. При его визуальном осмотре из рюкзака был виден полимерный пакет сиреневого цвета. Они подошли к ФИО1, спросили о наличии запрещенных предметов, на что тот сразу же ответил, что при нем в рюкзаке имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. Они вызвали следственно-оперативную группу, члены которой впоследствии произвели осмотр места задержания ФИО1, осмотр места происшествия, личный досмотр ФИО1. в ходе которого у последнего из рюкзака был изъят пакет с растительной массой зеленого цвета и смывы с его обеих рук.

Свидетель Н.А.А. показал, что 26.06.2019 он в составе следственно-оперативной группы выезжал по <адрес> по факту задержания ФИО1 с наркотиками. В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что в его рюкзаке имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Из рюкзака ФИО2 был изъят пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения. С обеих рук ФИО1 были изъяты смывы. Указанное следственное действие оформлено протоколом, который подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Л.К.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 26.06.2019 около 19.50 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места задержания и происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра места задержания – участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров от дома № 1 <адрес> и на расстоянии 90 метров от дома № 1 «а» <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 из его рюкзака изъят пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от дома № 1 <адрес> и 75 метров от дома № 1 «А» <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал коноплю для личного употребления. По окончании следственных действий были составлены протоколы, которые подписаны без замечаний (т. 1, л.д. 65-67).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у последнего из рюкзака изъят пакет с веществом растительного происхождения. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения нарвал для личного употребления (т.1, л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 126,19 (т.1, л.д. 39-41).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 126,20 гр ( т.1, л.д.20).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров от <адрес> и на расстоянии 95 метров от <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 9-10).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес> и на расстоянии 75 метров от <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложил в пакет (т. 1, л.д. 13-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 145).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26.06.2019 ФИО1 незаконно приобрел путем сбора частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану).

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в рюкзаке.

Из показаний свидетелей К.У.М., М.М.К., У.Е.Ю. следует, что их внимание ФИО1 привлек своим внешним видом, поскольку вел себя подозрительно, выходил из кустарниковых насаждений с рюкзаком на спине. При его визуальном осмотре из рюкзака был виден полимерный пакет сиреневого цвета. На их вопрос ФИО1 сразу же сообщил, что имеет при себе коноплю, и указал место, где собрал ее.

В присутствии понятых наркотическое средство было изъято у ФИО1 Свидетель Л.К.Н., участвовавший в качестве понятого, подтвердил данное обстоятельство.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 126,20 гр, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что подтверждено не только показаниями ФИО1, но и актом его медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, т.е. он является лицом, употребляющим наркотические средства.

С учетом изложенного суд суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовались условия жизни подсудимого ФИО1

Из показаний свидетеля Е.Т.М., оглашенных судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что подсудимый приходится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны, во всем ей помогал, жалоб от соседей на него не поступало. О том, что сын продолжает употреблять коноплю, она ничего не знала, так как сын возвращался домой с работы уставшим, кушал и ложился спать (т. 1, л.д. 71-72).

Свидетель Л.Н.А. показала, что ФИО1 проживает с ней по - соседству. Охарактеризовали его с положительной стороны, в состоянии опьянения его не замечала, жалоб и претензий к нему не имеет.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, расстройство личности.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение аналогичного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление. Вид рецидива опасный.

Кроме того, ФИО1 имеет судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, поскольку ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, ее наличие свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, проживает с матерью-пенсионеркой.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве его категория на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 126,14 гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

Справка

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

« - уточнить резолютивную часть приговора указанием, что зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора, при назначении ФИО1 дополнительного наказания на основании ст. 53 УК РФ, на невозможность совершения всех установленных судом в качестве ограничений действий без согласия специализированного наказания в виде ограничения свободы;»

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-262/2019. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Судья подпись Н.Н. Никитина