Приговор № 1-887/2018 1-91/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-887/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 17 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курносовой В.А.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершил тайное хищение 200 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 10 000 рублей, разлитого по 40 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров, стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ООО «Дуэт», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее имеющимся у него ключом от замка, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1 250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее имеющимся у него ключом от замка, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес> откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Дуэт», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, толкнув ворота, тем самым открыв внутреннее запорное устройство, незаконно проник в цех №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил находящиеся на полу указанного цеха 5 бутылок объемом по 5 литров масла подсолнечного нерафинированного в/с, стоимостью 50 рублей за литр, на общую сумму 1250 рублей, разлитого по 5 бутылкам ПЭТ объемом 5,0 литров стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее ООО «Дуэт».

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дуэт» материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

С учетом данных о личности несудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим К..А.Н. заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 16 550 рублей <данные изъяты>

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению на сумму установленного судом ущерба в размере 10 800 рублей.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Курносовой В.А. постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1 440 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу К..А.Н. в счет возмещения материального ущерба 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова