Приговор № 1-40/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 18 декабря 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 14723 от 10.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года, около 14 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО по адресу: <адрес>, после ссоры с сожительницей ФИО, в силу неприязненных отношений, имея умысел привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновную ФИО, зашел в комнату, где с целью усиления достоверности сообщаемых им сведений, кухонным ножом прорезал на находящейся на нем футболке несколько отверстий, через которые причинил себе ножом телесные повреждения в виде ссадин в области живота слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После чего, продолжая реализовывать задуманное, по телефону произвел звонок в дежурную часть ПП «Большеуковский», где сообщил заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении. Затем в этот же день в 16 часов, находясь в здании ПП «Большеуковский», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный план, заведомо зная о невиновности ФИО, с целью добиться осуждения или привлечения ФИО к уголовной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился в письменной форме с заявлением (КУСП № 952 от 23.10.2017) в пункт полиции «Большеуковский», в котором сообщил о том, что 23.10.2017 около 14 часов ФИО, в ходе ссоры нанесла ножом ему телесные повреждения, то есть сознательно указал заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, соединенную с искусственным созданием доказательств обвинения, чем нарушил нормальное функционирование органов правосудия.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующийся в целом положительно, несудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давший в ходе следствия последовательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвердивший их в ходе проверки показаний на месте, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое безусловно снизило порог критического восприятия им своих действий и способствовало совершению преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает справедливым назначить в качестве наказания - лишение свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, изменения категории тяжести преступления, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: футболку, вернуть по принадлежности подсудимому, нож - уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.Н. Коршун