Приговор № 1-194/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

74 RS 0017-01-2020-000819-96

№1-194\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 19 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО5, защитника Шерстневой Т.С., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> судимого: 1) 21 мая 2009 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, 2) 17 июня 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, освободившегося 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания, 3) 17 декабря 2015 года Верхнеуфалейским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, 4) 27 января 2016 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося 16 января 2018 года, установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2017 года до 17 января 2026 года, <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в период с 19 до 23 час ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из многоквартирного дома. С указанной целью ФИО5 прошел в район улицы 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, где, предполагая, что в одной из квартир <данные изъяты> может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения им.

После чего 25 марта 2019 года в период с 19 часов до 23 часов ФИО5, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что в коридоре указанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: взяв с вешалки в прихожей мужскую сумку по цене 1 000 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 23 200 рублей, кредитная карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, не представляющая материальной ценности, кредитная карта «Райффайзен банк» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Челябинвестбанк» на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке из кожи, не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение категории «В» на имя ФИО1 в обложке из кожи, не представляющие материальной ценности, купюра достоинством 1 доллар США стоимостью 63 рубля 77 копеек, ключи в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, дисконтная карта «МАВТ», не представляющая материальной ценности, после чего, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 263 рубля 77 копеек.

Кроме того, 24 января 2020 года около 21 час ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе пр. Гагарина в Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из многоквартирного дома. С указанной целью ФИО5 прошел в район кв. Молодежный в г. Златоусте Челябинской области, где, предполагая, что в одной из квартиры <адрес> может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего им распоряжения.

После чего, 24 января 2020 года около 21 час ФИО5, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел в квартире <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в коридоре указанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: взяв с пола в прихожей женскую сумку, не представляющую материальной ценности с деньгами в сумме 300 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 1 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, флеш-карта объемом 16 ГБ пр цене 450 рублей, флакон с туалетной водой «Труссарди» по цене 1 000 рублей, перчатки кожаные по цене 100 рублей, косметика, не представляющая материальной ценности, а также пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились паки с документами в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО5 места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными умышленным действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО5 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлов а А.В., защитник Шерстнева Т.С., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку он ежемесячно получает зарплату в размере около 30 000 рублей, на иждивении у него малолетний ребенок и жена, которая находится в декретном отпуске.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, делал заявления и давал признательные объяснения. Что суд расценивает как явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

У ФИО5 имеет место особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры от 21 мая 2009 года (условное осуждение отменено приговором суда от 17 июня 2011 года) и 27 января 2016 года).

Суд полагает не учитывать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений, поскольку ФИО5 показал, что и в трезвом виде совершил бы кражи. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения не явилось решающим при совершении подсудимым преступления, корыстный мотив у него сформировался и по другому поводу.

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 54 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.52 т.2), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.47 т.2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.46 т.2), разведен, имеет малолетних детей (трое).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким преступлением. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, тем более у ФИО5 имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО5 ранее судим, совершил тяжкие умышленные преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы, упорно не встает на путь исправления. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного должен быть направлен в места лишения свободы.

Суд полагает не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из стойкого противоправного поведения ФИО5.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО1 на сумму 23 200 рублей, ФИО3 на сумму 1750 рублей, признаны подсудимым, его вина в хищении имущества потерпевших нашла свое подтверждение. Иски следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 19 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО5 под стражей с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 23 200 рублей, в пользу ФИО3 1750 рублей - в возмещении ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: сумка с кошельком, документами, банковскими картами, ключами переданы по принадлежности ФИО1, СД-диск от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, сумка с кошельком, банковскими картами, перчатками, туалетной водой, паспортом на имя ФИО3, косметикой переданы по принадлежности ФИО3, СД-диск от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 30.05.2020.