Приговор № 1-52/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 27 мая 2019 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришиной О.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так он, 30.03.2019 года примерно в 1 часов 44 минуты в <адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы отъехать на нем от ворот здания Отделения почтовой связи села Большая Глушица, расположенного по адресу: <адрес>, управляя данным автомобилем, отъехал на нем на несколько метров от ворот, передвигаясь на данном автомобиле по <адрес>, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жили и здоровью граждан, где 30.03.2019 года примерно в 12 часов 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району.

При общении с ФИО1 у инспектора ДПС возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспектор ДПС принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, по результатам проведенного с применением технического средства измерения Юпитер 003801 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,855 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации. Превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма. установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в результате согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Прокурор Филимонов И.О. и защитник Гришина О.И. согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 трудоустроен (размер его среднего заработка составляет – <данные изъяты> рублей), характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, равно как и исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ст. 264.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как штраф в размере заработной платы ФИО1 за один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи (на иждивении находится ребенок), а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями (не менее 23 000 рублей ежемесячно) на срок 6 месяцев.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период один год в сумме 138 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО1 рассрочку выплаты указанного выше штрафа определенными частями (не менее 23 000 рублей ежемесячно) на срок 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий